По оценкам экспертов, во всем мире живет примерно 1,3 миллиарда людей с инвалидностью. Учитывая рост неинфекционных заболеваний и увеличение продолжительности жизни людей, ожидается, что это число будет только расти.
На прошедшей в этом году конференции Ассоциации онлайн-новостей эксперты обсудили, как можно улучшить освещение тем, связанных с инвалидностью, и как новостным редакциям добиться большей инклюзивности.
Кара Риди, директор Ассоциации журналистов с ограниченными возможностями здоровья, Рассел Мидори, президент организации "Военные ветераны в журналистике", и Райан Прайор, журналист и сотрудник The Century Foundation, поделились с журналистами советами о том, как включать людей с инвалидностью в освещению событий.
Вот о чем говорили участники конференции.
Позаботьтесь о доступности своей редакции
Несмотря на усилия, направленные на поддержание разнообразия и инклюзивности в редакциях, для обеспечения потребностей журналистов с ограниченными возможностями здоровья делается недостаточно: в этом отношении индустрии журналистики еще предстоит долгий путь. Риди отметила: хотя может показаться, что внесение изменений, необходимых, чтобы сделать редакцию более доступной, дело слишком затратное, такие изменения не настолько дороги, как кажется.
"Большая часть приспособлений, необходимых для людей с инвалидностью, стоит не дороже 500 долларов. И заплатить придется один раз — вы не будете тратить деньги регулярно", — объяснила она.
Внесение изменений, делающих редакцию доступной для людей с инвалидностью: как журналистов, так и тех, кто предоставляет им информацию, — будет полезно не только этим людям, это также поможет редакциям рассказывать более инклюзивные истории, привлекая широкую аудиторию.
"Основная цель новостных организаций — поиски правды, верно? — сказал Мидори. — Создание условий для журналистов с инвалидностью помогает нам приблизить эту цель".
Будьте гибкими
Чтобы сделать вашу редакцию доступной для людей с инвалидностью, вам, возможно, придется внести изменения в свою работу. Важно это понять и постараться сделать для этого все возможное.
"Многие люди с инвалидностью хотят, чтобы интервью с ними проходило по электронной почте или в мессенджерах, потому что им проще писать, чем разговаривать с другим человеком", — сказал Прайор.
У таких журналистов работа над статьей может занять больше времени, чем обычно, но рассказать эти истории важнее, чем отказаться от них из-за того, что результата придется ждать слишком долго.
"Если вы отказываетесь от истории, потому что вам нужно успеть к дедлайну, то какую историю вы рассказываете?" — сказала Риди.
Люди с ограниченными возможностями здоровья определяют себя по-разному
В разных отраслях продолжаются дебаты о том, как называть людей с определенными типами инвалидности: например, нужно ли в первую очередь указывать на принадлежность к какой-то группе ("аутист") или говорить в первую очередь как о человеке ("человек с аутизмом").
Многие журналисты выбирают второе ("человек с аутизмом"), сначала указывая на личность, а потом — на принадлежность к какой-то группе. Однако не всем людям с инвалидностью это нравится.
"Я раньше использовала определение "человек с нарушениями роста". Теперь я говорю, что я лилипут, потому что я так себя определяю. Люди приходят к идеям идентичности и инвалидности по-разному и в разное время жизни", — сказала Риди.
Интервьюируя людей с инвалидностью, спрашивайте их, как они предпочитают, чтобы их называли. Даже если вы их уже знаете, представления этих людей о том, какие слова лучше использовать, могли поменяться. Имейте в виду, что люди могут не хотеть, чтобы тема их инвалидности вообще поднималась. Они могут решить вообще не упоминать о ней, чтобы избежать дискриминации, насилия, чтобы не потерять работу или чтобы люди не предполагали априори, что им нужна помощь.
"Некоторые не определяют себя как людей с инвалидностью, но это не значит, что у них ее нет", — сказала Риди.
Люди с инвалидностью также могут быть экспертами
Работая над своей книгой "Долгий путь" (The Long Haul), Прайор заметил, что пациенты, которых он интервьюировал, собирая информацию о "долгом ковиде", оказались лучшими источниками информации на эту тему.
"Я хотел говорить с теми, кто больше всего об этом знает. Мои интервью с врачами и учеными часто разочаровывали, — сказал он. — Я упорно искал информацию. Информация была у пациентов, но не у врачей".
На первый взгляд кажется, что интервью с медицинским работником или исследователем может быть единственным источником информации для материала об инвалидности и ее влиянии на жизнь людей. Однако люди с такой инвалидностью, опираясь на собственный опыт, также могут быть источниками информации. Интервью с ними могут быть более интересными, и их истории добавляют журналистским материалам важную точку зрения.
"Пациенты вполне могут быть экспертами. У людей, имеющих собственный опыт жизни с инвалидностью, в 10, а то и в 50 раз больше знаний, чем у медицинских экспертов", — сказал Прайор.
То, как система обращается с людьми с ограниченными возможностями, определяет ее эффективность
Инвалидность играет роль во многих историях, но слишком часто эту связь оставляют без внимания или относятся к такой истории как к нишевой проблеме. Например, люди с инвалидностью более чем в два раза чаще живут бедно, чем люди без инвалидности. Однако во многих историях, посвященных бедности, инвалидность вообще не упоминается.
"Мы пытаемся донести до журналистов, что, когда они видят инвалидность, это не "ой, так уж случилось" [или] "ну, что поделаешь", — говорит Риди. — Ситуация такова потому, что бедность не только порождает инвалидность, но и усугубляет ее воздействие на жизнь людей. Так почему же мы так мало говорим об этом?"
Прайор считает, что информация о том, как какая-то проблема влияет на людей с инвалидностью, может быть стартовой точкой любого расследования.
"Если вы хотите провести хорошее журналистское расследование, начните с людей с инвалидностью, исследуйте, что система им предлагает: это очень хороший показатель того, насколько эта система эффективна", — сказал он.
Фото: Elizabeth Woolner с сайта Unsplash.
Другие статьи
