С тех пор как в 2018 году был избран первый левый президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор, журналисты постоянно сталкиваются с преследованиями со стороны политических деятелей.
Сегодня мексиканская журналистика подвергается риску в той же степени, что и в период правления правых партий, только на этот раз источники опасности — Движение национального возрождения (MORENA) и публичные выпады Обрадора против критически настроенных журналистов. Правительство и сейчас регулярно пытается контролировать ведущие медиа страны, возникшие за период 70-летнего правления Институционно-революционной партии (PRI), и использует контроль над СМИ для достижения государственных целей. При этом практика кооптации, когда правительство назначает руководящий состав медиа, сохранилась при переходе от однопартийной формы правления к нынешней президентской администрации.
Спустя более двадцати лет после первой успешной смены политической власти запугивание журналистов и попытки назначать проправительственное руководство СМИ остаются серьезной угрозой свободе независимых медиаорганизаций в стране.
Журналистика при Обрадоре
Президент Обрадор победил на выборах благодаря тому, что в своей программе обещал покончить с коррупцией в Мексике. Однако с самого начала правления отношения Обрадора с независимыми и критически настроенными СМИ были непростыми, президент открыто предлагал журналистам сотрудничать с его политической партией MORENA и даже вступить в нее.
За время его правления грань между независимой журналистикой и репортерами, представляющими интересы правительства, размывалась все больше. В адрес источников СМИ и журналистов, критикующих Обрадора и MORENA, звучали обвинения в подкупе со стороны политических оппонентов президента. Между тем Обрадор призвал своих сторонников обращаться за информацией к блогам, видео и социальным медиа, а не к традиционным новостным каналам. Миллионы его сторонников потребляли информацию из альтернативных источников, что отражает общенациональную тенденцию недоверия к традиционным СМИ.
"Федеральная исполнительная власть и другие члены правительства резко критикуют прессу, называя ее "продавшейся" (chayotera) и заявляя, что она финансируется консерваторами или неолибералами, — сказал Педро Карденас, координатор по Мексике и Центральной Америке Группы по защите и охране в правозащитной организации Article 19. — Президент обвиняет СМИ в том, что им платят оппозиция или другие страны. Он классифицирует критику как прямую агрессию, игнорируя тот факт, что критические СМИ существовали и при предыдущих президентах".
Согласно ежегодному отчету Article 19, озаглавленному "Negacion", президент и члены его правительства постоянно негативно высказываются в адрес СМИ во время ежедневных утренних совещаний. Причем с момента избрания Обрадора был зарегистрирован по меньшей мере 71 подобный инцидент.
В результате, в то время как общественный рейтинг Обрадора остается высоким, доверие к мексиканским СМИ быстро падает.
История кооптации
Проблемы, с которыми сегодня сталкиваются мексиканские журналисты, не новы. После десятилетий правления партии PRI первый мирный переход политической власти в истории Мексики произошел в 2000 году, когда на президентских выборах победила Партия национального действия (PAN) Висенте Фокса. Эти выборы позволили Мексике стать настоящей многопартийной демократией, но мало что изменили в укоренившейся истории кооптации правительством медийной сферы.
На протяжении всего своего правления Фокс использовал кооптацию СМИ для атаки на соперников и поддержки политических кампаний PAN. Журналистов, которые сотрудничали с правительством, называли "продавшимися". Кооптация традиционных СМИ и журналистов продолжилась при преемнике Фокса Фелипе Кальдероне, который в 2012 году обошел Обрадора на выборах, омраченных обвинениями в фальсификации.
В этот период журналисты, не подчинявшиеся правительству, подвергались арестам. Например, в 2013 году журналист Хесус Лемус Барахас был похищен полицией и позже приговорен к 20 годам тюрьмы, на него ополчились из-за расследования, которое он вел и которое было посвящено сговору между правительством и организованной преступностью. Прокуратура Мичоакана обвинила его в принадлежности к картелю, хотя доказательств тому не было. Между тем во время кратковременного возвращения к власти PRI и президентства Энрике Пенья Ньето миллионы долларов были направлены на то, чтобы СМИ освещали события так, как угодно власти.
Несмотря на смену руководства страны, для журналистов, противостоящих власти в Мексике, мало что изменилось. Попытки правительства кооптировать позитивное освещение событий и очернить критическую журналистику достигли совершенно нового уровня, что негативно отразилось на независимости и безопасности журналистов.
Последствия для мексиканской журналистики
Рост числа и значимости альтернативных информационных ресурсов, особенно страниц в фейсбуке, провозглашающих себя источниками новостей, привел к тому, что некоторые граждане страны создают и распространяют новости без соблюдения необходимых норм журналистики и поощряют распространение дезинформации и даже прямых угроз.
В пограничном городе Тихуана администратор страницы в фейсбуке под названием "Тихуана о войне" (Tijuana on War) следовал президентскому нарративу, используя определение "продавшиеся" для нападок на профессиональных репортеров. Во время его прямых эфиров участники комментировали снимки репортеров такими заявлениями: "Я знаю этого репортера и знаю, где он живет".
По словам Карденаса, подобные угрозы — прямой результат риторики Обрадора. "Его высказывания порождают эффект домино, при котором мексиканское общество считает агрессию допустимой. Другими словами, дело не в том, что президент прямо использует насилие, но его высказывания вновь подтверждают, что пресса обозначается как противник или враг и подвергается стигматизации", — сказал он. Такая ситуация приводит к возникновению более изощренной формы кооптации, которая препятствует любому критическому освещению деятельности Обрадора или его правительства.
Другой пример: Соня де Анда, член коллектива Yosisoyperiodista, выступающего в защиту журналистов в Мексике, подверглась травле в фейсбуке после произошедшего в январе убийства фотожурналиста Маргарито Мартинеса. Незадолго до убийства Мартинеса один из представителей альтернативных медиа во время прямого эфира обвинил фотожурналиста в том, что он администрирует страницу в фейсбуке, посвященную разоблачению членов картеля.
"Обстановка, которую создало мексиканское правительство, позволила группам организованной преступности готовить инфлюенсеров для проникновения вглубь общества. Что инфлюенсеры говорят о журналистике? Что мы продажные, что мы chayoteros, потому что мы не публикуем заявления картеля и потому что мы не показываем лица преступников, — сказала де Анда. — И Маргарито стал жертвой одного из них".
Автор книги "Метафоры журналистики" (Las Metáforas del Periodismos) Адриана Амадо сказала во время Всемирного кризисного форума (World Crisis Forum), что риторика президента Мексики напоминает риторику бывшего президента США Дональда Трампа, также использовавшего свое положение, чтобы совершать нападки на журналистов, которые ему не нравились.
"Это касается не одного журналиста, а служит предупреждением для всех коллег, — пояснила Амадо. — Это послание с обещанием возмездия тем, кто высказывается о конкретных темах или людях. Такая ситуация приводит к самоцензуре — более завуалированной форме (цензуры), чем физическое насилие против журналистов".
Для журналистов в Мексике большой проблемой остается преодоление попыток кооптации независимых СМИ, будь то во время правления Обрадора или при другой власти. Чтобы выдержать этот натиск, необходимо еще больше верности работе, профессионализма, увлеченности, храбрости и честности, которых требует журналистика.
Фото: Jorge Aguilar с сайта Unsplash.
Другие статьи
