Инструменты в журналистике: помогают ли они улучшить результат или только отвлекают нас от дела?

Автор Natasha Tynes
Mar 16, 2022 в Основы журналистики
Ipad with apps displayed on the screen.

Новое время, новые инструменты. Каждый день мы слышим о новых приложениях, новых гаджетах, новых платформах. Если вы, как и я, постоянно следите за последними тенденциями мира технологий, то количество новой информации может просто ошеломлять.

Чтобы улучшить продуктивность работы и облегчить процесс создания контента, я использую много разных инструментов.

Стоит ли работающим журналистам экспериментировать с этими инструментами? Помогают ли инструменты лучше писать тексты или просто отнимают у вас время, пока вы пытаетесь понять, как их можно использовать? Возможно ли, что с ними связана угроза вашей безопасности?

Используя цифровые инструменты, я задаю сама себе эти вопросы, и я все же считаю, что преимущества превышают потенциальные риски.

Вот несколько инструментов, которые помогли мне стать лучшим автором и рассказчиком.

  • Grammarly: Мой самый любимый инструмент, потому что я люблю, чтобы в моих текстах не было ошибок, и это очень нравится редакторам. Grammarly всегда находит опечатки и грамматические ошибки, которые я не заметила. Кроме того, эта программа предлагает варианты, помогающие проще выразить ту же самую мысль. Можно пользоваться бесплатной версией, но я советую платную, которая лучше интегрируется с различными платформами.
  • Drafts: Я использую это приложение для работы над черновиками текстов до того, как публиковать материалы онлайн. Мне нравится, что оно синхронизируется со всеми моими устройствами Apple. Я использую бесплатную версию – для меня этого больше чем достаточно.
  • Apple Notes: Я использую iPhone Notes, чтобы записывать возникшие у меня идеи. Я создаю папки, и когда бы меня ни посетило вдохновение, я немедленно записываю идею, пока я о ней не забыла. Это приложение уже установлено в устройствах Apple.
  • Airtable: Этот инструмент подходит скорее для организации работы, чем для написания текстов, он помогает мне организовывать публикацию контента в социальных медиа, чтобы точно знать, что контент будет публиковаться каждый день. Я использую бесплатную версию.
  • Readwise: Я использую его для сохранения тредов в Twitter и выдержек из книг, которые я читаю в Kindle и на которые я в будущем хочу сослаться в своих материалах. У меня платная версия, которая лучше интегрируется со всеми платформами, на которых я потребляю контент медиа.
  • Scrivener: Я использовала этот инструмент, когда писала свою вторую книгу, и это был потрясающий опыт. Scrivener помог мне составить план глав, отслеживать описание физических характеристик персонажей и упростил для меня процесс поиска информации. Это инструмент будет также очень полезен журналистам и писателям, работающим над документальными книгами. У него нет бесплатной версии.
  • Happy Scribe: Этот инструмент помогает расшифровывать голосовые сообщения, особенно это удобно, если вы общаетесь с источниками через WhatsApp – еще одно приложение, которое в наши дни активно используют многие журналисты. Это платный инструмент, он работает по принципу покупки кредитов.
  • Otter: Вы можете использовать этот инструмент, чтобы записывать голосовые заметки: он переведет их в текст. Этот инструмент очень полезен и прост в использовании. Я начала с бесплатной версии, а потом перешла на платную.

Повышение продуктивности или помеха в работе, отвлекающая внимание?

Хотя некоторые, включая меня саму, используют преимущества этих инструментов, другие относятся к ним более скептически.

Профессор журналистики Колумбийского колледжа в Чикаго Джекки Спиннер говорит, что, хотя она сама и использует некоторые цифровые инструменты для работы над своими материалами, но "технологии могут подвести" и некоторые из этих инструментов могут "замедлить вашу работу, когда вы стремитесь успеть к дедлайну".

"Мне нравится, что инструменты, помогающие работать над текстами, существуют, и я согласна, что многие из них могут упростить процесс, особенно если вы работаете над объемными текстами. Но в мире есть места, где доступ к облачным хранилищам данных и их передача работают не так хорошо, как в развитых странах", – сказала Спиннер в разговоре с IJNet.

К тому же, добавила она, использовать эти инструменты не всегда безопасно. "В своих записных книжках я использую собственные сокращения. Этот код никто не может взломать".

Поэтому Спиннер советует молодым журналистам, работающим на местах событий, записывать все необходимое вручную. Хотя информацию удобно сохранять в аудиофайлах, "они не могут заменить сделанные вручную записи (если сделать такие записи возможно)".

Поскольку журналисты все чаще создают мультимедийный контент, им нужно учиться снимать более качественные фото и лучше записывать аудио и видео. Работая над документальными фильмами, Спиннер обычно использует платные инструменты – среди них она назвала Otter (для записи голосовых заметок), Temi и Rev (для перевода). Для дизайна она пользуется Canva.

Спиннер отметила, что хотя перечисленные выше инструменты могут облегчить вашу работу или улучшить качество готового контента, все эти усилия не принесут пользы, если мы не исправим более фундаментальные проблемы сегодняшней журналистики.

Она сказала, что, в идеале, она создала бы более устойчивую модель журналистики, которая дала бы возможность журналистам брать отпуск по уходу за ребенком, получать зарплату, на которую можно прожить, а у молодых журналистов было бы многообещающее будущее. Она сделала бы много такого, что имеет мало отношения к технологиям.  

"Все эти профессиональные инструменты перестанут быть актуальными, если мы не исправим модель журналистики, которая не справляется со своими задачами и уже способствовала созданию новостных пустынь в большей части страны, – сказала Спиннер. – Читатели простят нас, если мы будем делать грамматические ошибки. Но они не простят, если мы утратим их доверие или мы будем небрежно освещать события".


Фото: Garrhet Sampson с сайта Unsplash.