هر روز با ابزار تازه ای برای خبرنگاری آشنا می شویم. آیا این همه اپلیکیشن و وسیله گوناگون، به تقویت مهارت ها و بهبود کیفی کار خبرنگاران کمک می کند یا تمرکز آنها را مخدوش می کند؟
آنچه روشن است، آن است که این ابزار گوناگون، دست کم برخی از ما را با انبوهی از اطلاعات رها می کنند که گاه می توانند کلافه کننده باشند. پرسش های نویسنده این مطلب آن است که آیا این ابزار ممکن است سبب اتلاف وقت خبرنگاران یا حتی به خطر افتادن امنیت مجازی آنها شود؟
آنچه می خوانید، فهرستی است از برخی ابزاری که نویسنده این مطلب از آنها استفاده کرده و می گوید به بهبود کیفیت کار نوشتار و خبرنگاری او کمک کرده اند:
این اپلیکیشن به انگلیسی اشتباهات دستوری و املائی را تصحیح می کند. cal mistakes that I mi خاصیت دیگر آن، این است که جایگزین هایی برای جملات و عبارات پیشنهاد می کند. این ابزار، هم گزینه رایگان دارد و هم غیررایگان، که طبعا دومی امکانات بیشتری را ارائه می دهد و امکان هماهنگی متون را در میان وسایل مختلف هوشمندی که خبرنگاران ممکن است از آنها استفاده کنند، ایجاد می کند.
از این اپلیکیشن می توان پیش از انتشار مطلب یا گزارش استفاده کرد.
این ابزار متون یا مطالب شما را میان وسایل هوشمند گوناگونی که از آنها استفاده می کنید (مثل لپ تاپ، دسکتاپ، تلفن و آی پد) هماهنگ می کند، اما با تبلت هایی که غیر از آی پد باشند، تطابق ندارد، چون ویژه محصولات اپل است.
در میان محصولات اپل، کامپیوترها و تلفن های آن اپلیکیشنی دارند به نام Apple Notes که می توان یادداشت، چرکنویس یا پیش نویس، نکات یا پرسش های مصاحبه، یا ایده هایی برای گزارش نویسی را روی آن یادداشت کرد و نگاه داشت که گم یا فراموش نشوند.
Airtable، Readwise، Scrivener، Happy Scribe و Otter اپلیکیشن هایی هستند که اغلب رایگان نیستند و برای پیاده کردن متون انگلیسی یا یافتن رشته توییت به زبان انگلیسی کمک می کنند.
افزایش راندمان کار یا بر هم زدن تمرکز؟
عده ای مثل نویسنده این مطلب به مفید بودن این اپلیکیشن ها معتقدنا و از آنها مرتب استفاده می کنند اما عده ای هم نسبت به استفاده از آنها بدبینند و ترجیح می دهند برای کار خبرنگاری یا هر نوع نگارشی، به آنها وابسته نباشند.
Jackie Spinner جکی اسپینر که استاد خبرنگاری دانشکده کلمبیا در شیکاگو است، می گوید او از برخی از این ابزار استفاده می کند اما فن آوری همواره ممکن است مختل شود و کار خبرنگار متکی به آن را نیز دچار اختلال کند.
خانم اسپینر به آی جی نت گفت که مشکل دیگری که در مورد این ابزار و استفاده از آنها وجود دارد، آن است که همه آنها برای همه خبرنگاران، به ویژه آنها که در کشورهای در حال توسعه زندگی و فعالیت می کنند، در دسترس نیست. او می گوید همچنان از یادداشت برداری برای نوشتن مطلب و تهیه گزارش استفاده می کند و به آن اعتقاد دارد، چرا که این، کد یا رمزی نیست که به فن آوری نیاز داشته باشد یا مخدوش شود و همواره قابل اعتماد و اتکاء است، حتی در قیاس با یادداشت های صوتی (ضبط کردن صدا برای آن که نکات یا مطالب گزارش یا گفت و گو یادمان بماند.)
اسپینر می گوید که فارغ از آن که تا چه حد ابزار خبرنگاری را تقویت کنیم یا به تنوع آنها بیافزاییم، تا زمانی که مشکلات اساسی و بنیادین عرصه خبرنگاری را حل نکنیم، کاستی های خبرنگاری به جای خود باقی خواهد بود، و اغلب این کاستی ها هیچ ربطی به فن آوری و ابزار و امکانات دیجیتال ندارند.
او می افزاید: «اگر این الگوی فرسوده و پرکاستی را با الگوی بهتر و شیوه های بهتر کار حرفه ای جایگزین نکنیم، همه ابزار و اپلیکیشن ها بی اساس و بی معنا خواهند بود و در نتیجه، به میزان کمبود خبر واقعی و افزایش اطلاعات جعلی افزوده خواهد شد.
این استاد خبرنگاری می گوید: «خوانندگان اشتباهات نوشتاری و دستوری ما را بر ما خواهند بخشید، اما خبرنگاری شلخته یا بی اعتبار را نمی بخشند.»
تصویر از آنسپلش، عکاس: Garrhet Sampson.
مقالات بیشتری نوشته
