虽然记者每天都会与消息来源打交道，但讨论新闻业本身的实践却是少之又少。今年 9 月，公共诚信中心和塔拉健康基金会（Tara Health Foundation）就为此展开了对话，讨论如何使工人阶级女性的报道能更以社区为本。
社群领袖针对他们观察到的新闻业造成的伤害分享了意见，也讨论了能如何做得更好的建议；而记者们则分享了他们对试图改进报道方式面对的挑战以及随之而来的挫败感，造就了极难得的坦诚公开分享。
改进报道的五大建议
这些交流有助记者掌握能纳入到报道实践的具体策略，也促使记者反思报道如何无意间巩固不公现状，例如强调个别人物的好坏，而不是报道系统性的问题。
记者可以採取的策略包括：
- 远离受害者叙述。相反，要强调工人阶级女性的能动性和解决方案。社群领袖指出，当被故事引用为消息来源时，他们往往没有以自己认同的方式被描述，那就是一个有自身力量和挑战不义体制计划的工人。通过分享工人的诉求和他们对问题的分析，记者可以改变叙述方式，尊重人们在工作中找到的快乐和尊严。
- 在故事发布前后关注消息来源，维持彼此关係。记者对消息来源应承担谨慎责任，尤其是当涉及来自边缘社群的人。记者与政客和企业总裁维持关係的方法，也应扩而广之到工人和社群领袖身上，不应厚此薄彼。
- 在你的报道过程中建立透明度——它可以助你建立与读者和消息来源的信任。如没有透明度，消息来源不明白为什麽你要选择部份引述，也不会明白怎为甚麽跟你聊了一个小时，或是通篇都没引述过。你应清楚陈述你作为记者面对的限制，以及你如何看待报道的目的，这有助为消息来源设定更明确的期望。
- 重思你如何考虑哪些人为专家，并重视来自生活经验的切身专业知识。谁被视作潜在的专家，谁会有机会接受媒体培训，谁是权力体制的一部分？这全都会受潜在的体制不公所影响。谁比这些女性自己更了解工人阶级女性的诉求呢？请将个人经历视作跟证书或职衔一样有价值的专业认何，并以你跟 CEO、智库分析员或学者交谈同样的方式来准备与这些女性交谈——即在相关领域做好事前准备，询问她们认为甚么是问题和解决方案。简言之，就是把工人当作自己故事的主角。
- 将职业女性的生活经历及其结构性原因联繫起来， 一位社群领袖如此建议。将个体工人的经历置于一个更大的系统去报道，有助读者更好地了解职业女性面临的种种因素，打破过份简化的正邪对立叙述。
改进你的新闻实践
这些讨论的深度和细节令很多新想法应运而生，你能立即在报道中付诸实践。 以下是第一场讨论环节的完整录影：
Feedback Loop - 从在地的社区领袖身上获取意见，了解新闻如何描绘工人阶级女性；了解哪些新闻报道真正代表这个社群，以及哪些报道是过份剥削受访对象。 在此重温完整讨论。
几个月后，我们将跟进有参与是次讨论的记者，了解这些对话如何或有否影响了他们的实践。如果你已将这些建议付诸实行，我们也很想知道你的经验。