Научная журналистика: оценка достоверности вашего источника

АвторJulie Clayton
Jan 23, 2012 в Miscellaneous

Поиск материалов для вашей статьи составляет лишь первый этап в научной журналистике. Следующим важным шагом является оценка достоверности источника. Научные журналисты — это «эксперты по экспертам». Они постоянно стараются выяснить, кто из экспертов прав, а кто - нет. Так как же можно отличить хорошее научное исследование от «плохой науки»?

  • Был ли ученый рекомендован достоверным источником? Это может быть другой ученый, научное общество или другая организация, например, благотворительный фонд помощи больным.

  • На кого работает ученый? Работает ли он на авторитетную компанию или университет?

  • Кем финансируется исследование? Из годовых отчетов, научных статей и сайтов в Иинтернете попытайтесь выяснить, спонсируется ли оно из частных или государственных источников. Из-за конкуренции за источники финансирования эксперты будут особо критически подходить к анализу протоколов исследований, которые спонсируются государством.

  • Что ученый опубликовал ранее? Проведите поиск научных публикаций по таким базам данных, как PubMed или Google Scholar. Однако следует помнить, что не всегда все работы учёного или профессиональную информацию о нём можно найти в интернете. Это особенно касается ученых из развивающихся стран с ограниченным доступом в интернет, где научные исследования могут публиковаться в журналах, не имеющих ресурсов для запуска онлайновой версии.

  • Вероятно ли то, что ученый извлечет финансовую выгоду из продажи товаров, имеющих отношение к его исследованиям? Многие журналы требуют от ученых заявлять об имеющихся финансовых интересах. Менее добросовестные ученые, однако, не говорят об этом в своих публикациях. Вот где журналисту нужно провести свое расследование: связаться, например, с окружением ученого и спросить, какова подоплека данных научных заявлений, а также задать вопрос о выборе времени для их оглашения. Приурочены ли они, к примеру, к времени размещения ценных бумаг компании на фондовом рынке? Вы можете даже написать интересную статью, разоблачающую подобные действия.

  • Были ли результаты исследования опубликованы в рецензированном журнале? Относитесь с осторожностью к результатам, обнародованным непосредственно в средствах массовой информации без предварительного прохождения критической проверки научными рецензентами, так как качество такого исследования может быть под вопросом.

Дополнительные материалы о поиске и оценке информации для статей о науке вы можете прочитать в онлайновом курсе по научной журналистике от Всемирной федерации научных журналистов (World Federation of Science Journalists). Все десять уроков предлагаются бесплатно на английском, арабском, французском, испанском, португальском, китайском и турецком языках.