Periodismo científico: cómo evaluar la calidad de tus fuentes

porJulie Clayton
Jan 20, 2012 en Miscellaneous

Encontrar ideas para artículos es sólo el primer paso en periodismo. El siguiente es juzgar la fiabilidad de la fuente. Los periodistas científicos son “expertos en los expertos” ya que pasan gran parte de su tiempo buscando personas especialistas en ciertos temas. Antes de publicar un artículo sobre un nuevo estudio, ¿cómo puedes distinguir entre una buena investigación científica y una mala?

Aquí incluimos algunos consejos.

  • ¿El científico en cuestión es recomendado por otra fuente de confianza? Se puede tratar de otro científico, una sociedad científica u otra institución como una organización de caridad de lucha contra una enfermedad.

  • ¿Para quién trabaja el científico? ¿Él o ella trabajan para una empresa de renombre o una universidad?

  • ¿Cómo se financió la investigación? Comprueba si se trata de dinero público o privado buscando en informes anuales, revistas científicas y en sitios web. Un estudio financiado con fondos públicos, por ejemplo, tiene que tener su protocolo examinado por expertos con el fin de competir contra otros para su financiación.

  • ¿Qué tipo de artículos publicó el científico anteriormente? Revisa publicaciones de investigación anteriores por ejemplo, a través de PubMed o Google Scholar. Ten en cuenta, sin embargo, que no todos los científicos tienen todo su trabajo profesional publicado en Internet. Esto es particularmente cierto para los científicos que trabajan en países en desarrollo donde el acceso a Internet sigue siendo limitado y los artículos de investigación y científicos pueden ser publicados en revistas que no tienen los recursos necesarios para hacerlos accesibles en formato digital.

  • ¿El científico o investigador se beneficiará con la venta de productos relacionados con su estudio? Muchas revistas requieren que los autores declaren conflictos de interés. Científicos poco escrupulosos pueden no revelar esto en sus publicaciones. Un periodista puede entonces investigar más a fondo.

  • Los resultados de la investigación, ¿fueron publicados en una revista revisada por otros científicos? Las afirmaciones científicas hechas directamente a los medios de comunicación que no son revisadas antes por otros especialistas deben ser tratadas con cautela, ya que la calidad de la investigación no ha sido validada.

Puedes leer más acerca de cómo escribir sobre ciencia en el curso de periodismo científico online de la World Federation of Science Journalists (Federación Mundial de Periodistas Científicos). Las diez lecciones están disponibles de forma gratuita en inglés, árabe, francés, español, portugués, chino y turco.