Опытный специалист по проверке фактов — кенийский журналист Энок Ньярики с 2020-го по 2022 год возглавлял африканскую фактчекинговую инициативу PesaCheck, включающую команды фактчекеров из 12 стран. Участники этой программы разоблачали ложную информацию, опубликованную на шести языках, включая амхарский, французский, английский и суахили.
Сегодня Ньярики ездит по миру как менеджер по вопросам вовлечения сообществ и влияния Международной фактчекинговой сети (IFCN) Института Пойнтера, объединяющей фактчекеров всего мира для борьбы с распространением мизинформации.
Когда я встретила Ньярики, большое впечатление на меня произвел его подход к обучению: то, как он распространяет сведения о мизинформации и о способах борьбы с ней. Ньярики выбрал время между своими поездками и любезно согласился ответить на вопросы IJNet.
Как началась ваша карьера в журналистике и когда вы впервые заинтересовались фактчекингом?
Я полюбил журналистику в 2005 году во время учебы в старших классах школы. Меня заинтриговала сила печатного слова, я хотел рассказывать истории о происходящем вокруг меня, мечтал, чтобы мои истории оказывали влияние. Учеба в программе бакалавриата Университета Мои в Кении помогла мне вырасти профессионально и как редактору, и как репортеру, освещавшему темы студенческой жизни. Еще будучи студентом, я стал редактором бюллетеня, посвященного жизни университетского городка, и мои работы публиковались в двух крупнейших газетах страны.
В 2014 году я стал редактором-основателем сайта местных кенийских новостей Hivisasa. Мы уделяли основное внимание пользовательскому контенту, а сам я возглавлял редакционную команду, которая проводила фактчекинг каждого поступавшего в редакцию сообщения. Несмотря на проблемы, связанные с ограниченным количеством доступных инструментов для верификации и широким распространением фейковой информации, благодаря нашей непредвзятой позиции и прозрачности мы смогли поддерживать доверие миллионов ежемесячных пользователей нашего ресурса в течение многих лет. Благодаря интересу к заслуживающей доверия журналистике в начале 2020 года я стал редактором отдела новостей фактчекингового сайта PesaCheck.
Как IJNet помог вашей карьере?
Я считаю, что [сайт IJNet] — один из самых ценных ресурсов для журналистов, находящихся в поиске стипендий и работы. Я много лет читаю этот сайт, что дает мне возможность узнавать больше об опыте коллег-журналистов из разных уголков мира и их историях. Также [на сайте IJNet] я отслеживаю информацию о стипендиях ICFJ.
Проводя тренинги, вы всегда объясняете участникам различия между типами миз- и дезинформации, которые попадаются в новостях. Каковы эти различия?
Мы исследовали модели распространения мизинформации и обращались к передовому опыту в этой сфере, прежде чем решить, какие определения дать разным типам ложной информации: ложь; ложь, выдающая себя за правду; "сфабрикованная информация", информация, поданная в ложном контексте, и слабое подобие правды.
Можно ли сказать, что какой-то тип ложной новостной информации более распространен в Африке, или вы считаете, что проблемы везде одинаковые, независимо от страны?
Я считаю, что в сравнении с другими регионами, в Африке встречается больше дешевых подделок, манипуляций с изображениями и заголовков ложных новостей [известных также как "дипфейки"]. Несмотря на различия, я также вижу [в основном] и одинаковые ситуации, с которыми сталкиваются фактчекеры всего мира.
В чем ценность проверки фактов?
В наше время безудержной мизинформации работа фактчекеров важна как никогда. [Фактчекеры] прививают аудитории навыки медиаграмотности, необходимые для того, чтобы отличать правду ото лжи, и развенчивают вирусные ложные утверждения. Фактчекеры защищают ценность честности в публичном дискурсе и обеспечивают подотчетность тех, кто находится у власти.
Все прошедшие проверку организации, подписавшие Кодекс принципов IFCN, обязаны их соблюдать. Эти принципы требуют, чтобы специалисты по проверке фактов были честными и беспристрастными. Те, кто поддерживает распространение медиаграмотности, ведут борьбу с новыми проблемами: распространенностью эффекта эхо-камеры [среды, в которой человек получает только информацию, отражающую и подкрепляющую то, во что он верит – Прим. пер.] и предвзятостью подтверждения [тенденция человека искать и интерпретировать только ту информацию, которая согласуется с его точкой зрения – Прим. пер.]. Исследования показывают: проверка фактов понижает уровень доверия к мизинформации.
Какой из типов мизинформации, с которой вы сталкивались, можно назвать самым вредоносным?
Непросто определить, какой тип мизинформации наносит наибольший вред; в повседневной жизни нанести вред может распространение мизинформации о политике и здоровье. На мой взгляд, у специалистов по проверке фактов есть основания использовать те ограниченные ресурсы, которые у них есть, для развенчивания обоих типов мизинформации, учитывая потенциально смертельные последствия распространения мизинформации на тему здоровья и угрозу для демократических институтов, которую несет ложь в сфере политики.
Оптимистично или пессимистично вы настроены в отношении борьбы c мизинформацией в 2023 году?
По мере расширения использования таких языковых моделей искусственного интеллекта, как ChatGPT, будет расти и угроза распространения мизинформации. Тем не менее есть поводы для оптимизма — специалисты по проверке фактов более активно сотрудничают друг с другом и предотвращают распространение мизинформации, а кампании по ее превентивному развенчиванию (prebunking) набирают обороты.
Фото предоставлено Эноком Ньярики.
Другие статьи
