La crise climatique est un problème mondial, pourtant peu de journalistes turcs abordent ce sujet. Même lorsque c'est le cas, ils ont souvent du mal à transmettre l'urgence de la question.
“En Turquie, il y a une absence notable d'experts en matière de changement climatique et de politique climatique parmi les correspondants et les journalistes. Plus précisément, il existe un manque de journalistes spécialisés dans le domaine climatique”, affirme Özlem Katısöz, coordinatrice de la politique turque au sein du Climate Action Network.
Malgré cela, quelques journalistes turcs se consacrent à cette problématique, abordant des sujets tels que la déforestation liée à l'exploitation du charbon, les incendies de forêt attribués au changement climatique et les impacts des marchés des combustibles fossiles sur les institutions publiques.
En collaboration avec le secteur culturel turc, ces journalistes s'efforcent de documenter la crise climatique et ses nombreuses conséquences, malgré les multiples défis auxquels ils sont confrontés.
Les défis de l'information environnementale
Le réchauffement des eaux turques, attribuable au changement climatique, représente un exemple de problème largement sous-estimé par les médias turcs. Les scientifiques marins soulignent que ses conséquences, telles que l'introduction de poissons-globes et de poissons-lions envahissants, posent une menace significative à l'écosystème marin.
Zafer Kizilkaya, directeur fondateur de la Mediterranean Conservation Society et le premier citoyen turc à recevoir le prestigieux prix Goldman pour l'environnement, communément appelé le "Nobel vert", a exprimé ses inquiétudes en déclarant : "Les communautés de petite taille n'ont pas accès aux informations importantes. Il n'est pas facile de les convaincre que l'application de la loi est essentielle."
Au sein d'un paysage médiatique largement influencé par des médias pro-gouvernementaux, de nombreux journalistes manifestent une réticence à produire des travaux critiques à l'égard des politiques environnementales du gouvernement. La contribution relativement modeste du pays aux émissions de carbone, en comparaison avec des émetteurs majeurs tels que les États-Unis et la Chine, semble également diminuer l'importance accordée par les acteurs gouvernementaux et industriels à la couverture des questions climatiques.
Par ailleurs, l'indépendance énergétique de la Turquie est souvent simplifiée dans le discours politique, étant réduite à une question de sécurité nationale. La dépendance du pays au charbon pour son approvisionnement électrique est traitée dans les médias nationaux comme une question de politique locale, malgré les protestations liées, entre autres, à des catastrophes environnementales telles que la déforestation à grande échelle dans la région égéenne d'Akbelen.
En 2021, le gouvernement turc a ajouté le "Changement climatique" au nom de son ministère de l'Environnement et de l'Urbanisation. Cependant, cette mesure n'a eu que peu d'impact sur ce qui semble souvent être un discours formel autour des objectifs environnementaux, plutôt qu'une action concrète.
La couverture environnementale dans la Turquie d'aujourd'hui
En raison de ces difficultés, les reportages sur les conséquences à long terme des émissions de gaz à effet de serre sont pratiquement inexistants en Turquie.
"Malheureusement, le manque d'expertise des représentants des médias en matière de climat pose un problème lorsqu'il s'agit de couvrir l'actualité d'un point de vue climatique en Turquie", souligne Özlem Katısöz. “Néanmoins, des efforts ont été déployés pour combler cette lacune en collaborant avec des collègues expérimentés en communication et en utilisant divers canaux de communication, tant traditionnels que sociaux”, ajoute-t-elle.
Un exemple positif est fourni par Ember, un groupe de réflexion sur le climat, qui jouit d'une position rare en étant respecté à la fois par les acteurs de l'industrie et les écologistes. Cela est attribuable à leurs rapports faisant autorité, qui reposent sur des données quantitatives collectées et analysées par des équipes de chercheurs réputées. Ufuk Alparslan, responsable régional d'Ember en Turquie, explique : "Notre approche a consisté à trouver un compromis entre pessimisme et optimisme dans nos messages."
Dans une récente étude, Ember a salué le pourcentage d'électricité éolienne en Turquie par rapport à d'autres pays, tout en critiquant le retard de l'énergie solaire. "Ce type de message et de cadrage fonctionne bien en Turquie - indépendance énergétique, économies d'importation, indépendance accrue de la Turquie par rapport aux autres pays", explique Ufuk Alparslan. “Cependant, si l'on se concentre uniquement sur les aspects environnementaux, comme l'objectif de limiter à 1,5 degré Celsius l'augmentation de la température mondiale ou la réduction des émissions, l'engagement du public est limité”, souligne-t-il.
Malgré ces défis, certains petits médias alternatifs ont remporté un certain succès en couvrant l'actualité climatique et les questions environnementales. Parmi eux, Yeşil Gazete, un site web axé sur l'environnement, et Kaldıraç Magazine, un mensuel à tendance socialiste, ont tous deux traité des manifestations contre l'exploitation du charbon et la destruction des espaces verts par les mégaprojets d'Erdogan. D'autres médias plus grand public, tels que la série "Green" de la station de radio Açık Radyo, et des publications d'information de gauche comme le quotidien BirGün, ont également couvert la centrale nucléaire turque détenue par la Russie et les questions liées au réchauffement climatique.
Les journalistes locaux en Turquie se heurtent souvent à des obstacles pour toucher un public mondial, car les financements étrangers se concentrent principalement sur les reportages en langue turque. En conséquence, les bulletins d'information indépendants en anglais, tels que Turkey Recap ou ANKA Review, ont moins d'options de financement disponibles.
Face à cette limitation, certains journalistes turcs, comme Selin Ugurtas, ont cherché à assurer leur pérennité en se tournant vers des plateformes comme Substack. Son projet, "Three Centuries on Low Fire" (Trois siècles à petit feu), a également bénéficié d'un financement de la plateforme allemande de la social-démocratie, Friedrich-Ebert-Stiftung.
Pour d'autres publications, les questions environnementales se chevauchent avec d'autres problèmes urgents, notamment les droits des travailleurs. Direnisteyiz, une plateforme d'extrême gauche axée sur les questions socio-économiques, publie des rapports quotidiens sur les projets industriels et la déforestation, bien qu'elle soit souvent confrontée à la censure gouvernementale. Tuğgen Gümüşay, journaliste au Kaldıraç Magazine, souligne : "Les perspectives générales manquent en Turquie. En ce qui concerne les questions environnementales, les socialistes turcs ne savent pas ce qu'ils doivent faire. L'environnement est un problème fondamental, mais il manque une vision claire sur ce que nous allons faire à ce sujet et comment le faire."
L'art et le reportage sur l'environnement
L'un des rares domaines où le journalisme indépendant peut encore s'épanouir est celui de l'édition artistique locale. Dans les magazines électroniques et les publications numériques, les voix de la société civile libérale persistent malgré le révisionnisme culturel autoritaire promu par le régime turc de l'AKP.
Fırat Arapoğlu, universitaire et historien de l'art, souligne l'importance de ce domaine en déclarant : "Les personnes intéressées par les questions environnementales ont commencé la résistance contre le gouvernement [lors des manifestations de Gezi en 2013]. Nous avons une bonne histoire de résistance." Il insiste sur la nécessité de soulever des questions sur ces sujets, en particulier en ce qui concerne les entreprises qui soutiennent des expositions artistiques tout en portant atteinte à la nature. Il rappelle que les manifestations de 2013 dans le parc Gezi ont débuté par une initiative visant à protéger les parcs du centre-ville.
Pourtant, la relation entre les arts et le changement climatique demeure complexe. Fırat Arapoğlu souligne cette complexité en déclarant : "Koç, Sabancı et Limak ne sont que quelques exemples d'entreprises turques qui soutiennent les arts tout en participant à des projets qui nuisent à l'environnement." Dans un article publié dans le magazine turc ArtDog, Arapoğlu a critiqué le mécénat artistique d'Ebru Özdemir, présidente de Limak Holding, mettant en lumière le paradoxe selon lequel des entreprises telles que Limak parrainent des œuvres d'art écologistes tout en étant impliquées dans l'extraction du charbon et la déforestation. Un autre article de M. Arapoğlu a discrédité les expositions d'art à thème environnemental de Şekerbank tout en soulignant son soutien à des industries préjudiciables à l'environnement.
Il souligne l'importance de sensibiliser le public et les amateurs d'art sur les motivations des entreprises qui dégradent l'environnement tout en soutenant des projets artistiques et culturels, ainsi que sur les problèmes potentiels qu'elles peuvent engendrer. "Le monde ne sera pas vivable. Nous le disons tous", ajoute Tuğgen Gümüşay.
Tous les articles de
