تصویرهای تولید شده با هوش مصنوعی در سال‌های اخیر جنجال‌هایی به وجود آورده و تصمیم Midjourney، یک ابزار محبوب هوش مصنوعی برای متوقف ساختن دوره آزمایشی رایگان، به بحث‌هایی در مورد این که چه کسی استفاده از هوش مصنوعی را مدیریت می‌کند، در بین خبرنگاران دامن زده است.
David Holz (دیوید هولز)، مؤسس Midjourney در ماه مارس گفته بود: «به علت تقاضای بسیار و همزمان، سوء استفاده‌ها، ما تا هنگامی که سیستم را بهبود نبخشیده‌ایم، دوره آزمایشی رایگان خود را به طور موقت، غیر فعال می‌کنیم.»
هرچند Holz هولز نگفت که چه سوء استفاده‌هایی منجر به اتخاذ این تصمیم شده، این تغییر را تنها چند روز بعد از آن اعلام کرد که یک رشته تصویرهای ساختگی از جمله تصویری از بازداشتِ دونالد ترامپ، رئیس جمهوری سابق ایالات متحده و تصویر دیگری از پاپ فرانسیس، رهبر کاتولیک‌های جهان، در حالی که یک کُتِ بسیار شیک پوشیده بود، در فضای مجازی وایرال شد.
تصمیمِ متوقف کردن دسترسی رایگان به Midjourney، نشان می‌دهد که تصویرهای تولید شده با هوش مصنوعی چگونه به انتشار اطلاعات نادرست و دروغ در فضای مجازی کمک کرده است. این تصمیم همچنین نشان دهنده چالش‌های تازه فن‌آوری‌های هوش مصنوعی است که خبرنگاران با آنها روبرو هستند.
در این مطلب نکاتی در این زمینه مطرح می‌شود که برای خبرنگاران، مفید خواهند بود:
خبرنگاران و استفاده از ابزارهای تولید محتوا با هوش مصنوعی
خبرنگاران از تصویرهای تولید شده با هوش مصنوعی برای ساختن محتوای بصری استفاده می‌کنند که به بهبود گزارش‌ها و تعامل با مخاطبان کمک می‌کند. برای مثال، خبرنگاران می‌توانند از Midjourney برای ساختن تصویری برگرفته شده از توصیفی در یک کتاب استفاده کنند و یا می‌توانند با استفاده از هوش مصنوعی و بر اساس یک گزارش علمی، تصویر یک منظره فرضی مانند یک سیاره فراخورشیدی را تولید کنند.
Brandon Roberts (برندن رابرتس)، یک داده‌نگار مقیم ایالات متحده آمریکا، می‌گوید: «در بیشتر مواردی که من دیده‌ام، استفاده از هوش مصنوعی به ارزش کار خبرنگاری می‌افزاید؛ از آن بیشتر در مواردی استفاده شده است که در آن موارد، استفاده از تصویر خوب است، اما ساختن آن پرهزینه است ولی، بخش ضروری گزارش نیست.»
هرچند در حالی که خبرنگاران عمدتاً از تصویرهای تولید شده با هوش مصنوعی مسؤولانه استفاده می‌کنند، استفاده‌های دیگر از این تصویرها، بحث‌برانگیزتر بوده‌اند. برای مثال Eliot Higgins (الیوت هیگینز)، بنیان‌گذار Bellingcat که گروهی متشکل از خبرنگاران تحقیقی است، از Midjourney برای تولید تصویرهای سیاستمداران برای گزارش‌های فرضی و تخیلی استفاده کرده است.
در روز بیستم ماه مارس، Higgins هیگینز، شماری تصویر را که با Midjourney ساخته بود، توییت کرد. این تصویرها که ترامپ را در حال مقاومت در برابر بازداشت نشان می‌دهد با این شرح توییت شده اند: «ساختن تصویرهای بازداشت ترامپ در حالِ انتظار برای بازداشت ترامپ.»
چهار روز قبل از آن، وی تصویری از ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه را توییت کرده بود که در دادگاه در حال محاکمه بود. این تصویرها با سرعت در فضای مجازی انتشار یافتند. با وجود آن که هیگینز گفته بود این تصویرها تخیلی هستند و با هوش مصنوعی ساخته شده‌اند، Midjourney حساب او را در سرور Discord خود بست. هیگینز در ایی‌میلی به خبرگزاری Associated Press (آسوشیتد پرس) در این باره نوشته است: «تصویر بازداشت ترامپ به طور اتفاقی نشان می‌دهد که Midjourney در تولید صحنه‌های واقعی چقدر خوب و همزمان چقدر بد عمل می‌کند.»
بیشتر بخوانید: معرفی ابزار هوش مصنوعی برای بهبود کیفیت صوت
ساخت تصویر با هوش مصنوعی و تاثیر آن بر کار خبرنگاری
تصمیم Midjourney برای متوقف ساختن دوره آزمایشی رایگان، یکی از آخرین بحث‌ها در زمینه چگونگی استفاده اخلاقی از هوش مصنوعی در خبرنگاری است. محبوبیت گسترده ابزار دیگر هوش مصنوعی یعنی Chat GPT (چت جی پی تی)، به این بحث‌ها شدت بخشیده است. در حالی که برخی از روزنامه‌نگاران، Midjourney را یک ابزار مفید می‌دانند، دیگران آن را به چشم یک تهدید می‌بینند و می‌گویند که Midjourney و ابزارهای دیگر تولید تصویر با هوش مصنوعی مثل DALL-E، توانایی راستی‌آزمایان را برای تأیید اصالت و درستی تصویرها، پیچیده می‌سازند.
Marilín Gonzalo (مارلین گُنزالو)، ستون‌نویس بخش فن‌آوری در Newtral که یک سازمان راستیآزمایی در اسپانیاست، در واکنش به تصویرهای ساختگی پاپ فرانسیس و ترامپ، در مطلبی نوشته است که این مسأله خصوصاً به این علت مهم است که محتوای بصری بیشتر در ذهن مخاطب طنین‌انداز می‌شود.
او می‌نویسد: «می‌توانید با فردی یک ساعت صحبت کنید و برای یک مساله، ۲۰ استدلال بیاورید، اما اگر به او یک تصویر نشان بدهید که آن را درک کند، بسیار دشوار است که او را قانع کنید که آن تصویر، واقعی نیست.» با این حال، گُنزالو می‌گوید هرچند چشم انسان به سادگی فریب می‌خورد، ابزارهایی وجود دارند که می‌توانند تصویرهای تولید شده با هوش مصنوعی را تشخیص بدهند.
وی ادامه می‌دهد: «اگر از فن‌آوری می‌توان برای ساختِ تصویر استفاده کرد، از این ابزارها برای تشخیص آنها نیز استفاده خواهند شد.»
Felix Simon، (فلیکس سایمون) یک خبرنگار و پژوهشگر در انستیتو رویترز برای مطالعه خبرنگاری می‌گوید چالش‌های فن‌آوری‌های تازه برای راستی‌آزمایان، تازگی ندارد: «رابطه میان تصویر و واقعیت همیشه بی‌ثبات بوده است. می‌توان گفت که تصویرهای به وجود آمده با هوش مصنوعی، ادامه روندی همیشگی است و مردم به آن عادت خواهند کرد.»
بیشتر بخوانید: درک جعل عمیق و راه‌های مقابله با آن
اثرات رایگان نبودن خدمات هوش مصنوعی
Charlie Backett (چارلی بکت)، کارشناس خبرنگاری هوش مصنوعی در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن، با توجه به در دسترس بودن نسخه پولی Midjourney معتقد است که تصمیم به متوقف ساختن دوره آزمایشی رایگان این ابزار، بر خلاف عقیده برخی از خبرنگاران، چندان اثرگذار نخواهد بود. او می‌گوید: «فکر نمی‌کنم که تصمیم Midjourney بر خبرنگاران مسئولیت‌پذیری که می‌خواهند آن را آزمایش کنند تاثیر زیادی داشته باشد. شاید خدمات آن برای برخی از مردم بسیار گران باشد، اما همان‌طور که می‌گویند، اگر محصولی رایگان باشد، به این معناست که خود شما، محصول هستید.»
با این همه، تصمیم پایان دوره رایگان، پرسش‌هایی را در زمینه مفید بودن Midjourney برای خبرنگاران در آینده باقی گذاشته است. کارشناسان در مقایسه با ابزارهای دیگر هوش مصنوعی برای تولید تصویر مثل DALL–E که کاربران را از ساخت تصویرهای خشونت‌بار یا تصاویر شخصیت‌های سیاسی واقعی منع می‌کند، Midjourney را آسان‌گیرتر می‌دانند.
اما تصمیم توقف دوره رایگان Midjourney نشان می‌دهد که همه چیز در حال تغییر است. هولز در مصاحبه‌ای با نشریه The Verge می‌گوید Midjourney چندین کلمه «مربوط به موضوعاتی در کشورهای مختلف را بر اساس شکایت کاربران در آن کشورها» ممنوع ساخته است. به علت تصویرهای نادرست ترامپ، کلمه «بازداشت» به فهرست واژه‌های ممنوعی که از این پس نمی‌توان در تولید محتوا در این پلتفرم از آنها استفاده کرد، اضافه شده است.
به باور Kunle Adebajo (کونلی ادیباجو)، دبیر گزارش‌های تحقیقی نشریه HumanAngle، بهتر است ابزارهایی مثل Midjourney که پتانسیل انتشار اطلاعات نادرست را نیز دارند برای همه رایگان نباشند. او می‌گوید: «وقتی مجبور باشید برای استفاده از این ابزارها پول بپردازید، بیشتر محتاط خواهید بود زیرا می‌دانید که از پول خود هزینه می‌کنید و در موارد استفاده از آن هم احتیاط خواهید کرد.»
وی می‌افزاید: «البته مردمی که عمداً می‌خواهند اطلاعات نادرست منتشر کنند، نگران هزینه دسترسی به این خدمات نخواهند بود. به همین خاطر Midjourney باید از چارچوب‌هایی استفاده کند که امکان استفاده نادرست از این پلتفرم را به کم‌ترین حد ممکن برساند.»
تصویر از آنسپلش، عکاس: Jonathan Kemper
مقالات بیشتری نوشته
