COVID-19 是错误和虚假信息的跨国传播的最好范例。在某些情况下，这类虚假信息会被调整以吸纳不同的受众。然而一般来说，成功的虚假信息叙述往往被重複。那些製造虚假信息的人很讲求效率：当一个策略奏效时，他们便会重複使用它。
有见及此，LatamChequea 联盟——一个由拉丁美洲、西班牙、葡萄牙和美国事实核查人员组成、专门打击西班牙语虚假信息的团队网络——正着手断定选举相关的虚假信息是否存在任何共同模式。我们的团队发现，在过去三年中，在我们研究的拉丁美洲国家以及 2020 年美国的大选中，至少有 10 种虚假信息在选举周期中重複出现。
在 11 月 8 日举行的 2022 年美国中期选举之前，我们已经为这些相似的虚假信息策略和主题作好了准备。
以下是你可能在社交媒体或伪冒成正当媒体机构的内容农场网站上遇到的 10 种选举虚假信息的分类：
(1) 选举期间出现部份违规行为，并不意味着存在舞弊
在涉及数百万人的选举过程中，发生某些错误或违规行为的情况并不罕见。这些不一致的性质取决于该国的选举制度；在许多情况下，它涉及投票站的错误临时计票。像这样的不一致可能会导致虚假信息的陈述，就像阿根廷、秘鲁和哥伦比亚等南美国家的情况一样。这些错误常被误认为是涉嫌有组织欺诈的证据。
通常，投票过程中无意发生的违规行为并不会系统地偏袒任何特定政党；另一方面，故意的违规行为是试图令结果偏向于某个群体。有一些方法可以分析选举的透明度，并确定任何不一致情况到底是无意错误还是故意操弄。选举期间出现的错误并非必然证明欺诈舞弊的存在。
(2) 谴责政府当局协调的涉嫌欺诈行为
同时，候选人及其支持者可能会指控政府和/或选举相关部门于选举串谋欺诈行为；这种策略用于试图证明由国家、地方和/或选举当局主事的有组织舞弊。
巴西就是一个显着的例子。在 2018 年选举期间，当时的总统候选人博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）利用虚假信息作为其竞选工程的一部分，以此指控选举舞弊。投票箱被干预是当年巴西选举周期中传播最广泛的虚假信息；博尔索纳罗最终赢得大选。
美国前总统特朗普鼓吹的所谓 “大谎言” 也类似。这股虚假信息称 2020 年美国大选被 “窃取”，导致现任总统拜登施诈获胜。这说法被广泛拆解反驳；没有法院能确定存在广泛的选举舞弊。事实上，特朗普在他就此事提诉的 64 宗诉讼中就输掉了 63 宗；他赢得的唯一诉讼也并没有证明有任何舞弊行为发生。
在 2020 年美国大选期间出现的其他指控，则涉及使用了显示选举人员在书写或做笔记的视频和照片。这些影像纪录随后被用来指控宾夕法尼亚州选举人员涉修改选票；而这说法后被证明是错误的，事实上这些视频和照片中拍摄的活动仅是选举日的日常工作。
特朗普试图破坏 2020 年总统选举合法性的努力早在选举日之前就开始了。他拒绝让步和承认落败，后来也煽动其支持者于 2021 年 1 月 6 日闯进华盛顿特区的美国国会大楼。这是特朗普、他的追随者和竞选团队做出的至少七次试图推翻选举结果的尝试的信息汇集。
(3) 声称部份已故选民身份被盗用以投票
在美洲很多选举中流传的另一个虚假信息主题，是有已故选民被列入选民名册；选民登记数据库永不会在选举当天更新，而在数据库更新后到和正式选举日之间这段时间，部份人可能会去世。
与此主题相关的另一条虚假信息，是人们盗用死者的身份证去投票；管理投票的机构一般会纠正这些註册错误。
在秘鲁 2021 年的选举中，一段被流传的视频显示了一张选举投票信，据说是由一名死者签署。结果这被证明仅一个人为的打字错误：用户错误地输入了身份证的最后一位数字，输入的是 9 而非 4。
在美国 2020 年大选之后，时任总统特朗普谴责在乔治亚州有人以死者的身份进行投票。在一通与乔治亚州国务卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）稍后被外洩的电话中，特朗普坚称该司法管辖区有 “近 5,000 张来自已故选民的投票”。在调查后，拉芬斯伯格——他本人也是共和党员——表示已确认两宗这一类的非法投票——而不是特朗普声称的数千票。
“实际人数是两个。两个。两位死者的名义被挪用去投票。所以这 [说法] 是错误的，” 拉芬斯伯格对美联社表示。
(4) 散佈虚假信息，称没有资格投票的人正在投票
大量旨在攻击边缘社群的内容在选举周期内广为流传；一个例子是声称没有资格投票的移民在投票的虚假指控。
此类内容按每个国家/地区的投票规定都会有所不同。例如，哥伦比亚流传的几条虚假信息，声称委内瑞拉人可以在该国 2019 年的选举中投票。然而，根据该国的投票规定，移民只能在持有外国人身份证的情况下、并在该国居住五年或以上且有登记成为选民，方能有资格投票。换句话说，委内瑞拉人确实可以在哥伦比亚选举中投票（就像那裡的任何外国人一样），但前提是他们须符合这些标准。
在 2018 年美国中期选举中，时任总统特朗普警告会出现无证的潜在选民，更针对 “可能试图” 非法投票的新入境移民；他还对邮寄提前投票的安全性表示怀疑。
正如我们在这篇 Factchequeado 文章中所解释的那样，只有年满 18 岁的美国公民才有资格在该国的选举中投票；获得公民资格的入籍过程需要数年时间。
(5) 旨在阻止人们投票或使选票无效的操弄手段
每个国家对何时应取消投票或质疑投票合法性（即不视之为有效）都有不同的规则。许多虚假信息的叙述试图欺骗公民并导致他们不投票，或以不正确的方法投票。
在墨西哥，一种获流传的内容宣传选民可以投票给不止一位候选人；那些取信此建议的人的投票结果被视为无效。另一个例子是在哥伦比亚流传的一段视频，视频说如果人们在第一轮投票中已经投票给候选人，那麽在第二轮投票就没有必要这样做，因为投票已获登记。
在美国，特朗普在 2020 年再次质疑邮寄选票的程序正当性。在北卡罗来纳州的一次集会上，他敦促人们进行两次投票：首先是邮寄投票，然后是亲自投票，以此检验并佐证此针对邮寄选票安全质疑的指控。特朗普坚称邮寄投票容易出现欺诈，儘管美国法院以缺乏证据为由已驳回了这一论点。
(6) 关于投票所需文件的虚假信息
这类是指散佈有关选举机构投票所需文件类型的虚假信息。在疲情大流行期间，这类虚假信息採取了新的形式，因为当时更新文件非常困难，很多国家允许选民使用过期的身份证或文件进行投票。
在智利 2020 年为新宪法投票时，民间流传着虚假的叙述，称使用过期的身份证无法投票，而事实上是可以的。
(7) 关于公民海外投票的虚假信息
另一种在选举期间容易传播的虚假内容，与海外公民的投票有关。最近的一条虚假信息声称智利驻加拿大大使馆阻止智利公民投票。
在墨西哥，一系列指控定居海外的墨西哥人被邮寄大堆选票的图片在网上疯传，同时有人亦指责选票中少了某些种族选项，特别是联邦代表的选票。但是，墨西哥法例不容许居于海外的墨西哥人为任何公职的选举进行投票；而哪些种族的选民在国外有资格投票实取决于选举的类型以及他们居住的墨西哥州份。
(8) 选举日的混乱
此类虚假内容旨在令公民感到迷惑，或煽动对选举日的恐惧。例如，人们或会针对投票日期或时间散佈谣言。在最近的智利选举中，这情况尤其令人困惑，因为 2020 年 10 月的选举在一天内举行，而 2021 年 5 月的选举则分两天举行。
智利出现的其他虚假内容向人们保証投票中心不会受到监控，或者它们会不安全。同样，在墨西哥，虚假信息的传播声称禁止选民使用手机进入投票地点。
(9) 虚假民意调查
大多数国家禁止或特别规管在选举日之前和期间发布的选举民意调查。然而，模彷真实民意调查格式的虚假内容在选举日传播是很常见的现象。这种虚假信息可能会错误地宣布有利于一方或多方的结果或趋势。
在墨西哥 2021 年的选举，选举当天一份所谓的票站出口民意调查流传锡那罗亚镇（Sinaloa）镇长选举的结果，该内容更附有官方民意调查机构的标誌。事实上那是一个虚假的民意调查：墨西哥禁止在人们在投票尚在进行的期间传播民意调查结果，而官方的民意调查机构更否认发表了这项研究。
(10) 杜撰候选人陈述
选举周期中的虚假信息可能涉及发布有关竞选公职的候选人的虚假内容；有心之徒或会传播经编辑程序处理过的操弄图片，或是断章取义地引述或摘录某些信息。
这些类似策略已被用于製作虚假选举广告。在厄瓜多尔，一个经传播的被篡改图像显示一名总统候选人正在接种疫苗，而当时只有卫生人员才有资格接种疫苗。
虚假陈述通常是透过显示短语或口号的新闻横幅，或使用带有候选人照片和虚假引述并附有媒体机构商标的图像卡来流传。这类资源被广泛用于传播虚假信息，因为它们价格广宜、看起来可信且易于编辑。创建假推文也会出现同样的问题，这些推文同样易于编辑和操作。
了解在不同国家/地区的选举中重複出现的不同类型选举虚假信息，可以助你识别旨在误导蒙骗的虚假信息，并助你避免无意间加快了这些信息的传播。
如果你想进一步了解这主题，联合国教科文组织的 ElectoralCheck 网站提供了专为教师、记者、官方选举管理机构和选民而设计的素材，特别侧重于首次投票选民。
图片来源：Phil Scroggs on Unsplash
本文原发布于 IJNet 的西班牙语分站，现按 Natalie Van Hoozer 的英译本翻译为中文。
阅读的其他作品
