Пандемия COVID-19 ясно показала, что миз- и дезинформация распространяется, невзирая на границы между странами. В некоторых случаях эту ложную информацию адаптируют под новую аудиторию. Однако часто можно увидеть повторение успешных дезинформационных идей. Те, кто создает дезинформацию, действуют наверняка: если стратегия работает, они используют ее повторно.
Принимая это во внимание, коалиция LatamChequea — сеть специалистов по проверке фактов из Латинской Америки, Испании, Португалии и США, борющихся с дезинформацией, которая распространяется на испанском языке, — решила проанализировать, существуют ли общие закономерности в распространении связанной с выборами дезинформации в разных странах. Они обнаружили, что по крайней мере 10 типов дезинформации повторялись во время прошедших за последние три года выборов во всех странах Латинской Америки, где проводились исследования, а также на выборах в США в 2020 году.
Мы предположили, что те же самые стратегии дезинформации и темы могут использоваться во время промежуточных выборов, которые прошли в США 8 ноября 2022 года.
Ниже перечислены 10 типов предвыборной дезинформации, с которой вы, вероятно, столкнетесь в социальных сетях или на веб-сайтах организаций, маскирующихся под законные СМИ, но занимающихся распространением дезинформации.
1. Некоторые нарушения в избирательном процессе не означают фальсификации
В выборах участвуют миллионы людей, и понятно, что могут быть сделаны определенные ошибки или иметь место какие-то нарушения. Характер таких несоответствий зависит от избирательной системы страны; во многих случаях он связан с ошибочным предварительным подсчетом голосов на избирательном участке. Подобные несоответствия могут порождать распространение дезинформации, как это было в странах Южной Америки: Аргентине, Перу и Колумбии. Часто подобные ошибки неверно представляют как свидетельство предполагаемого организованного мошенничества.
Как правило, непреднамеренные нарушения в процессе голосования не меняют результат в пользу какой-либо конкретной партии. С другой стороны, о преднамеренных нарушениях мы говорим, когда наблюдается стремление исказить результаты голосования в пользу определенной группы. Существуют способы анализа прозрачности выборов и определения того, можно ли считать какие-либо несоответствия непреднамеренными ошибками или преднамеренными манипуляциями. Ошибки во время выборов нельзя рассматривать как автоматическое доказательство мошенничества.
2. Разоблачение предполагаемого мошенничества, координируемого властями
Наряду с заявлениями о нарушениях в ходе избирательного процесса, кандидаты и их сторонники могут обвинить политические и/или избирательные органы в координации усилий по фальсификации результатов выборов. Эта тактика используется в попытке показать, что имело место мошенничество, организованное национальными, местными и/или избирательными органами.
Яркий пример такой ситуации — выборы 2018 года в Бразилии. Тогдашний кандидат в президенты Жаир Болсонару использовал в своей кампании ложную информацию, распространяя обвинения в фальсификациях на выборах. Во время тех выборов в Бразилии самыми распространенными стали обвинения в подделке бюллетеней. Болсонару делал все, чтобы выиграть выборы.
Теория так называемой "Большой лжи" в США, продвигаемая бывшим президентом Дональдом Трампом, работает аналогично. Этот дезинформационный прием используется, чтобы доказать, что выборы в США 2020 года якобы были "украдены", и это привело к "мошеннической" победе президента Джо Байдена. Этот прием был разоблачен. Ни один суд не обнаружил признаков широко распространенного мошенничества на выборах. Трамп фактически проиграл 63 из 64 судебных исков, которые он подал. По единственному выигранному делу факт мошенничества не был доказан.
В других обвинениях, выдвинутых во время выборов в США в 2020 году, использовались видео и фотографии сотрудников избирательной комиссии, которые пишут или делают заметки. Такие материалы были использованы для обвинения сотрудников в том, что они подменили бюллетени в Пенсильвании. Это утверждение оказалось ложным. Действия, запечатленные на видео и фотографиях, были частью рутинной работы в день выборов.
Попытки Трампа поставить под сомнение легитимность президентских выборов 2020 года начались задолго до дня выборов. Позже его отказ уступить и признать поражение стал причиной того, что он подстрекал своих сторонников к штурму здания Капитолия США в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 января 2021 года. Вот информация о как минимум семи попытках, предпринятых Трампом и его последователями в рамках кампании, направленной на то, чтобы признать выборы недействительными.
3. Утверждения, что голоса были поданы от имени умерших людей
Еще одна тема дезинформационных сообщений, возникающая во время многих выборов в Америке — включение имен умерших лиц в списки избирателей. Базы данных регистрации избирателей никогда не обновляются в день выборов; люди могут скончаться в промежуток между днем закрытия регистрации и днем выборов.
В дезинформации, связанной с этой темой, утверждается, что для голосования используются удостоверения личности умерших людей. Избирательные органы обычно исправляют эти ошибки при регистрации.
На выборах 2021 года в Перу распространялось видео, демонстрирующее удостоверение избирателя, подписанное предположительно умершим человеком. Оказалось, что это опечатка: пользователь неправильно ввел последнюю цифру своего удостоверения личности, поставив 9 вместо 4.
После выборов 2020 года в США Дональд Трамп, который в то время был президентом, выдвинул обвинения, что в штате Джорджия голоса подавались за умерших людей. В просочившемся в прессу разговоре с госсекретарем штата Брэдом Раффенспергером Трамп настаивал, что в этом штате "проголосовало около 5 000 покойников". В ходе расследования Раффенспергер — кстати, тоже республиканец — заявил, что было подтверждено всего два случая подачи голосов за умерших людей, а не тысячи, как утверждал Трамп.
"Их на самом деле было два. Два. За двух умерших человек были поданы голоса. Так что это недостоверная информация", — сказал Раффенспергер в интервью AP.
4. Распространение дезинформации о том, что голосуют люди, которые не имеют права этого делать
Во время выборов распространяется огромное количество информации, направленной на то, чтобы атаковать маргинализированные сообщества. Один из примеров этого — дезинформация о том, что иммигранты, у которых нет права голосовать, будут это делать.
Этот тип ложной информации различается в зависимости от правил голосования в каждой стране. Например, в Колумбии было распространено несколько недостоверных сообщений, в которых утверждалось, что на выборах 2019 года в этой стране могут голосовать жители Венесуэлы. Однако, согласно правилам голосования в стране, иммигранты могут голосовать только в том случае, если они имеют удостоверение личности иностранца, находятся в стране не менее пяти лет и зарегистрированы для голосования. Другими словами, венесуэльцы действительно могут голосовать на выборах в Колумбии (как и любые иностранцы), но только если все эти критерии соблюдены.
На промежуточных выборах в США в 2018 году Дональд Трамп, бывший в то время президентом США, предупредил о возможной проблеме избирателей, не имеющих документов. Он подчеркнул, что недавно прибывшие в США иммигранты "могут попытаться" проголосовать нелегально. Он также поставил под сомнение безопасность досрочного голосования по почте.
Как мы объясняем в этой статье Factchequeado, только граждане США в возрасте не моложе 18 лет имеют право голосовать на выборах в этой стране. Процесс натурализации для получения гражданства занимает годы.
5. Манипуляции, направленные на то, чтобы отговорить людей от голосования или добиться признания голосов недействительными
В каждой стране действуют разные правила относительно того, когда голосование должно быть аннулировано или оспорено (т. е. не засчитано). Часто дезинформация направлена на то, чтобы обмануть граждан и сделать так, чтобы они не голосовали совсем или голосовали неправильно.
В Мексике людей уверяли, что можно проголосовать более чем за одного кандидата. Голоса тех, кто последовал этому совету, были признаны недействительными. Другой пример — в Колумбии распространялось видео, в котором говорилось, что если люди уже проголосовали за кандидата в первом туре, то нет необходимости делать это во втором, поскольку поданный за кандидата голос уже зарегистрирован.
В США в 2020 году Трамп снова поставил под сомнение честность подсчета голосов избирателей, которые выслали бюллетени по почте. На митинге в Северной Каролине он призвал людей голосовать дважды: сначала по почте, а затем лично, чтобы проверить и подтвердить, что голосование по почте якобы нельзя считать безопасным способом голосовать. Трамп настаивал, что голосование по почте может быть сфальсифицировано, хотя суды США отклонили это утверждение за отсутствием доказательств.
6. Дезинформация о документах, необходимых для голосования
Этот вид дезинформации связан с типом документов, которые избирательные комиссии требуют для голосования. Во время пандемии такая дезинформация приняла новые формы, поскольку многие страны разрешили голосовать людям с просроченными удостоверениями личности или документами из-за того, что обновить документы для многих было сложно.
В Чили при голосовании за новую Конституцию в 2020 году распространялись ложные сообщения о том, что невозможно проголосовать с просроченным удостоверением личности, хотя на самом деле это было разрешено.
7. Дезинформация о гражданах, голосующих за границей
Другой тип ложной информации, которая имеет тенденцию к распространению во время выборов, касается голосования граждан, проживающих за рубежом. В одном из недавних дезинформационных сообщений утверждалось, что посольство Чили в Канаде запретило чилийским гражданам голосовать.
В Мексике вирусными стали изображения стопки бюллетеней, разосланных мексиканцам, проживающим за границей. Эти фотографии сопровождались заявлениями, что в бюллетенях отсутствуют некоторые пункты голосования — в частности, там не было возможности проголосовать за некоторых депутатов федерального уровня. Однако мексиканское законодательство не позволяет мексиканцам, проживающим за границей, голосовать за всех депутатов, претендующих на государственные должности. По каким вопросам избиратели, находящиеся за границей, имеют право голосовать, зависит от типа выборов и штата Мексики, в котором они зарегистрированы.
8. Создание хаоса в день выборов
Этот тип ложной информации направлен на то, чтобы дезориентировать граждан или вызвать страх по поводу сроков выборов. Например, может распространяться ложная информация о днях и часах, когда люди могут голосовать. На недавних выборах в Чили ситуация была особенно запутанной, поскольку выборы в октябре 2020 года проводились в один день, а выборы в мае 2021 года — в два разных дня.
В другом случае в Чили распространялись ложные заверения, что избирательные участки не будут контролироваться или что находиться там будет небезопасно. Точно так же в Мексике распространялась дезинформация, что вход на избирательный участок с мобильным телефоном запрещен.
9. Ложные экзитполы
Большинство стран запрещают или специально регулируют публикацию результатов опросов в часы, предшествующие выборам, и в день выборов. Однако нередко в день выборов распространяется ложная информация, имитирующая формат реальных опросов. Подобные сообщения могут содержать ложную информацию о результатах или тенденциях, которые выгодны одной или нескольким сторонам.
На выборах в Мексике в 2021 году в день выборов была распространена ложная информация, поданная как экзитпол с результатами выборов губернатора города Синалоа и с логотипом официальной социологической службы. Это был сфальсифицированный документ: в Мексике запрещено распространять результаты опросов, пока люди находятся в процессе голосования; к тому же социологическая служба, которой приписывался опрос, отрицала его публикацию.
10. Сфабрикованные заявления кандидатов
Дезинформация в ходе выборов может включать ложную информацию о кандидатах. Манипуляторы могут распространять фотографии, обработанные с помощью программ редактирования, либо вырывать из контекста цитаты или фрагменты информации.
Эти же тактики использовались для создания ложной предвыборной рекламы. В Эквадоре были распространены измененные изображения, ложно утверждавшие, что кандидат в президенты был вакцинирован в то время, когда право на вакцинацию имел только медицинский персонал.
Ложные утверждения часто манипулятивно продвигаются с помощью баннеров, на которых демонстрируется та или иная фраза, или листовок с напечатанными логотипами средств массовой информации, фотографиями кандидатов в сопровождении ложно приписываемых им цитат. Такие ресурсы широко используются для распространения дезинформации, потому что стоят недорого, вызывают доверие и легко редактируются. Та же проблема возникает при создании ложных твитов, которые легко редактировать и которыми легко манипулировать.
Знание о различных типах предвыборной дезинформации, которые вновь и вновь используются во время выборов в разных странах, поможет вам выявлять ложную информацию (цель которой — вводить в заблуждение) и избежать ее распространения.
Если вы хотите узнать больше об этой теме, веб-сайт ЮНЕСКО ElectoralCheck предлагает материалы, разработанные специально для учителей, журналистов, членов избирательных комиссий и избирателей, особенно для тех, кто голосует впервые.
Фото Phil Scroggs с сайта Unsplash
Другие статьи
