两年前，美国密苏里州弗格森市因迈克尔·布朗枪击案爆发了骚乱。很快，主流媒体为记者预定航班，前往美国中部报道这次紧张的种族冲突和抗议活动，并随时准备在报道结束后被召回。
这种方式在国内和国际报道中非常流行，通常被称为降落伞新闻（parachute journalism）——记者很快的到达和离开。这是一种有争议的报道形式：一方面，拥有本地资源的记者对此提出批评，认为这些人不能捕捉到煽情的区别和倾向。其他人认为外来记者仍然可以进行报道，但前提是给予足够的研究时间。
无论哪种方式，记者都赞同被当地的了解是发布可靠新闻的关键——具有这些知识的往往是本地记者。
在大多数情况下，每当发生重大新闻时，当地媒体报道的速度要快于大型媒体。由于很多记者在本地具有充分的背景和资源，因此报道更加平衡、真实和细致。
“社区新闻仍将是传统新闻业最重要的部分，”美国农村和社区问题研究中心主任Al Cross称。“当地记者拥有更加忠实的追随者，他们在读者中有着更高的信任度。”
当其它地方的记者到来时，他们带来的是不利因素，美国俄亥俄州立大学新闻教授Bill Reader称。这种报道往往为本地资源带来压力，打断本地官员、记者和社区之间的信息交流。
但现实毋需一直如此。通过与本地记者合作或联合社区媒体，媒体能够降低对重大事件的报道成本。其中的关键是与本地媒体合作，而不是利用。
“为了解决降落伞报道问题，媒体还可以加强与本地居民的合作，”Reader说。“即使不是本地籍，但是他们在那里居住了足够长的时间，而非过客。”
赫芬顿邮报在报道弗格森事件时采取了这种方式：雇佣当地记者Mariah Stewart，将她称为“弗格森的伙伴”，以报道警方暴行和社会不公——她在过去两年间报道一直关注这个话题。
其它媒体选择和当地媒体合作：在2016年奥运会期间，卫报与里约热内卢贫民区的记者合作，从第一人称视角报道奥运会如何影响这些社区。
尽管有很多方式，一些媒体仍然坚持陈旧方式。大型媒体的优越感意味着它们不信任本地记者的工作。当这种情况发生后，报道就将受到影响。
“在全球，社区媒体是了解我们所居住世界的未开发资源，”Reader称。“主流媒体忽略它们，这是危险的。”
Main image CC-licensed by Flickr via Omar Chatriwala.