社区新闻如何解决降落伞新闻的问题

作者 Anna-Catherine Brigida
Dec 19, 2016 发表在 Miscellaneous

两年前,美国密苏里州弗格森市因迈克尔·布朗枪击案爆发了骚乱。很快,主流媒体为记者预定航班,前往美国中部报道这次紧张的种族冲突和抗议活动,并随时准备在报道结束后被召回。

这种方式在国内和国际报道中非常流行,通常被称为降落伞新闻(parachute journalism)——记者很快的到达和离开。这是一种有争议的报道形式:一方面,拥有本地资源的记者对此提出批评,认为这些人不能捕捉到煽情的区别和倾向。其他人认为外来记者仍然可以进行报道,但前提是给予足够的研究时间。

无论哪种方式,记者都赞同被当地的了解是发布可靠新闻的关键——具有这些知识的往往是本地记者。

在大多数情况下,每当发生重大新闻时,当地媒体报道的速度要快于大型媒体。由于很多记者在本地具有充分的背景和资源,因此报道更加平衡、真实和细致。

“社区新闻仍将是传统新闻业最重要的部分,”美国农村和社区问题研究中心主任Al Cross称。“当地记者拥有更加忠实的追随者,他们在读者中有着更高的信任度。”

当其它地方的记者到来时,他们带来的是不利因素,美国俄亥俄州立大学新闻教授Bill Reader称。这种报道往往为本地资源带来压力,打断本地官员、记者和社区之间的信息交流。

但现实毋需一直如此。通过与本地记者合作或联合社区媒体,媒体能够降低对重大事件的报道成本。其中的关键是与本地媒体合作,而不是利用。

“为了解决降落伞报道问题,媒体还可以加强与本地居民的合作,”Reader说。“即使不是本地籍,但是他们在那里居住了足够长的时间,而非过客。”

赫芬顿邮报在报道弗格森事件时采取了这种方式:雇佣当地记者Mariah Stewart,将她称为“弗格森的伙伴”,以报道警方暴行和社会不公——她在过去两年间报道一直关注这个话题。

其它媒体选择和当地媒体合作:在2016年奥运会期间,卫报与里约热内卢贫民区的记者合作,从第一人称视角报道奥运会如何影响这些社区。

尽管有很多方式,一些媒体仍然坚持陈旧方式。大型媒体的优越感意味着它们不信任本地记者的工作。当这种情况发生后,报道就将受到影响。

“在全球,社区媒体是了解我们所居住世界的未开发资源,”Reader称。“主流媒体忽略它们,这是危险的。”

Main image CC-licensed by Flickr via Omar Chatriwala.