После произошедшего два года назад убийства Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури, начались беспорядки. Вскоре крупнейшие новостные организации уже бронировали авиабилеты в этот город для своих репортеров. В задачу журналистов входило освещение темы расовой напряженности и протестов, происходящих возле Сент-Луиса. Медиа были готовы отозвать своих сотрудников обратно, как только события утихнут.
Этот способ освещения национальных и международных событий, получивший название "парашютной журналистики", используют многие медиаорганизации – их репортеры должны начинать свою работу практически сразу после того, как их самолет приземлился в месте назначения. Такой вид журналистики вызывает много споров. Хорошо разбирающиеся в местной реальности журналисты критикуют его представителей за неспособность уловить нюансы и склонность к сенсациям. Другие возражают, что приезжие журналисты могут делать качественную работу, если у них будет достаточного времени для подготовки и исследований.
Все согласны с тем, что знание местной ситуации имеет важнейшее значение для создания хороших журналистских материалов. А кто знает о ситуации в стране лучше, чем местные журналисты?
Довольно часто имеющие большой резонанс истории освещаются в местных медиа еще до появления представителей крупных национальных СМИ. Поскольку местные журналисты обладают лучшим знанием ситуации и связями с источниками информации, их материалы часто более объективны, точны и включают больше деталей.
"Комьюнити-журналистика остается самой сильной областью традиционной журналистики, – считает директор Института сельской журналистики (Institute for Rural Journalism and Community Issues) Аль Кросс. – У такой журналистики очень лояльная аудитория, и люди доверяют ей больше, чем другим видам журналистики".
По словам преподавателя журналистики Университета Огайо Билла Ридера, специализирующегося на изучении комьюнити-журналистики, приезд "высаживающихся десантом" журналистов может принести больше вреда, чем пользы. Этот тип журналистов зачастую способствует повышению нагрузки на местные ресурсы и вклинивается в поток информации между должностными лицами, местными журналистами и общественностью.
Но это не всегда так. Партнерство с местными журналистами или объединениями ориентированных на местные сообщества изданий может способствовать улучшению освещения таких крупных событий, как протесты в Фергюсоне или Олимпийские игры – 2016, помогая в то же время сократить расходы медиаорганизаций. По мнению Ридера, ключ к успеху в этом случае – умение работать с местными медиа, не эксплуатируя их.
"Вместо того чтобы развивать "парашютную журналистику", СМИ могут инвестировать в людей или организации, уже находящиеся на местах, – говорит Ридер. – Даже если люди не живут в этом месте, но проводят там достаточно времени, они знают о нем больше, чем обычные туристы".
Именно так и поступило издание The Huffington Post, освещая события в Фергюсоне. Цифровое медиа наняло местного репортера Мэрайю Стюарт, рассказывающую аудитории о жестоких действиях полиции и социальной несправедливости в этом месте – темы, в которых она специализировалась в течение двух последних лет.
Другие медиа выбрали сотрудничество с локальными медиаорганизациями. Во время подготовки к Олимпийским играм – 2016 The Guardian, работая вместе с журналистами из фавел Рио-де-Жанейро, публиковало написанные от первого лица материалы о том, как игры повлияют на жизнь этих общин.
Несмотря на прогресс в работе над такими типами проектов, многие СМИ продолжают работать по-старому. По мнению Ридера, чувство превосходства зачастую не позволяет крупным медиа доверить работу местным журналистам – в этом случае страдает качество освещения событий.
"Во всем мире комьюнити-медиа – это недостаточно используемый ресурс для получения новостей и информации о мире, в котором мы живем, – сказал Ридер. – СМИ игнорируют его себе в ущерб".
Верхняя фотография принадлежит пользователю Omar Chatriwala, лицензия CC сайта Flickr.