在6月底，五位新闻工作者在马里兰州Annapolis市的Capital Gazette报社被枪杀。这是2018年仅仅在美国发生的第154起大规模枪击。自那以后，根据枪支暴力档案的统计，这一数字上升到了212。这家机构统计，仅仅在8月份的前五天，就发生了8起枪支暴力事件。
大规模枪击只占美国枪支相关死亡数目的一小部分，但是它们令人恐惧，并由于其效应吸引密集的媒体报道。一项2017年的研究表明，美国记者认为报道这些悲剧事件已经成为了一种惯例。
有一些可供使用的资源能够为任何向公众报道大规模枪击的人提供便利，尽管 — 根据前述的研究 — 许多记者仍旧保持着有害的报道习惯。
在这种语境下，使用最佳报道实践能够帮助避免模仿，并最小化不准确的臆断。负责任的记者会避免耸动、尊重受害者及其家庭，并避免使用会洗白暴力的画面或者信息。
去年，联合国教科文组织（UNESCO）公布了一份媒体手册以抗击在对于恐怖分子的行动的报道中的“爆炸式的叙事、夸大其词的报道以及对少数群体的污名化”。Poynter新闻大学也提供了一次关于报道大规模枪击事件的免费的网络研讨会。
IJNet邀请两位这次研讨会的专家，分别是Daniel Reidenberg以及Russell Palarea，为记者们提供有助益的推荐。他们的贴士总结如下：
避免点名据称的枪手
“越少描述，越少点名枪手，有人希望模仿他并超越他的可能性就越小,” Reidenberg表示，他是自杀教育意识之声的执行总监。“相反，花时间在受害者和那些英勇救人的英雄身上吧。”
为了降低传播传染效应的风险，记者们应该描述枪手的行为是非法以及有害的，陈述事实而非浪漫化他/她的个人历史以及行为。
避免关于精神疾病的推测
大多数有精神疾病的人并不暴力，因此小心你的报道，不要误导和偏见。“不要自动地怀疑，或者更糟，在报道中下结论说枪手是精神疾患，” Reidenberg警告。“这样做会降低那些有精神疾病的人寻求治疗的机会。”
如果确认了这名枪手收到了正式的心理诊断，而你要添加这个信息，不要过于简单化并暗示精神疾病是他们的伤害举动的原因。可能的话，添加一条标签行注明危机热线或者其他相似的资源。
不要恶名化枪手
FBI研究了在2000年到2013年间发生的160起 “枪击事件”；官员们下结论许多枪手是受到了先前的事件的启发，希望寻求相同的恶名。
“耸动的报道，诸如主人公拿着武器的姿势，或者面带骇人表情，都可能会激发他人如法炮制的动机,”Russell Palarea医生解释，他是一名执业心理学家以及威胁评估专业人士。“在一些情况下，耸动的报道正是他们希望寻求的。”
一旦他们获得了这种关注，那就会激发更多的袭击。“少花精力在数尸体和记录袭击上，多花在那些失去生命的受害者的故事，以及可以被知晓的能够帮助避免下一次袭击的危机因素上，”医生建议。
进行警示标志的教育
大规模枪击 — 以及其他形式的公众暴力袭击 — 不会在一个空洞的情况下发生，正如Palarea解释的：“它们常常由自我感知的不满生发，有时由寻求恶名的渴望生发，有时两者兼有。”常常有一个蓄积的过程，在此之中，袭击者准备并决定发动袭击。
记者们有能力提升关于警示标志的公众意识，包括监测目标和目标地点，确切的威胁，对于以前袭击者的崇拜之情的表达，展示暴力行为以及购买武器。向公众警示可能酿成大规模暴力袭击的行为有助于避免更多的暴力事件。
这并不意味着媒体应该揣测动机，而是提供了一个机会教育公众了解暴力的复杂，并鼓励更多的人为了他们自己以及其他人寻求帮助。
大规模枪击是非常伤人的事情，不应该被简单化或者耸动化。记者们可以把袭击者的报道最小化，专注于受害者以及他们的故事。同时避免恶名化和更多的伤害。他们应该在于幸存者和其他受影响社群的成员的采访中更加替人着想；正如IJNet和达特新闻与伤害中心所建议的：对你的信源展示尊重、同情心以及透明度。
阅读的其他作品
