Как журналистам рассказывать о ситуациях, связанных с массовыми расстрелами

АвторCristiana Bedei
Aug 15, 2018 в Специальные темы

В конце июня в Аннаполисе, штат Мэриленд, были убиты пять сотрудников редакции Capital Gazette. Только в США с начала года это было 154-е массовое убийство. По данным Архива насилия с применением оружия, с тех пор это число достигло 212. Только в первые пять дней августа эта организация зарегистрировала восемь таких случаев.

Жертвы массовых убийств составляют небольшой процент всех происходящих в стране убийств с применением оружия, но это очень пугающие события, масштабы которых привлекают неослабевающее внимание медиа. Проведенное в 2017 году исследование показало: американские журналисты считают, что освещение такого рода трагических событий превратилось в рутинную работу.

Существует несколько ресурсов, доступных для тех, кто решил взять на себя задачу информирования публики о массовых расстрелах, при этом, по данным упомянутого выше исследования, многие журналисты до сих пор прибегают к вредным практикам освещения таких событий.

В этом контексте использование передовых подходов в работе журналистов помогает избежать подражаний и свести к минимуму неточности и спекулятивные допущения. Ответственные журналисты избегают сенсаций, уважают людей, ставших жертвами насилия, и членов их семей и избегают использования фотографий или информации, которая может способствовать пропаганде насилия.

В прошлом году ЮНЕСКО выпустила руководство для медиа, предостерегающее от употребления "несдержанной риторики, преувеличений и стигматизации групп различных меньшинств" при освещении тем, связанных с террористическими акциями. Университет новостей, проект дистанционного обучения Института Пойнтера, предлагает бесплатный вебинар по освещению событий, связанных с массовыми убийствами.

IJNet попросил двух экспертов – ведущих этого вебинара – Даниэля Рейденберга и Рассела Палареа дать рекомендации журналистам. Вот краткий обзор того, что они предложили.

Избегайте упоминания людей, подозреваемых в нападении

"Чем меньше мы будем упоминать людей, совершивших нападение, тем меньше шанс, что кто-то захочет повторить или превзойти то, что они сделали", – считает Рейденберг, исполнительный директор организации Suicide Awareness Voices of Education. "Лучше расскажите о жертвах и о героях, которые помогали другим людям".

Чтобы снизить риск распространения "заражения", журналистам следует описывать поведение нападающих как незаконное и приносящее вред и предоставлять факты, избегая романтизации историй и действий нападающих.

Избегайте спекуляций на тему психического здоровья нападавших

Большинство людей, страдающих психическими заболеваниями, не проявляют агрессии, поэтому постарайтесь, чтобы ваш материал не вводил читателей в заблуждение и не был предвзятым. "Не делайте преждевременных выводов – а тем более не включайте в свою работу непроверенной информации о том, что нападавший психически болен, – предупреждает Рейденберг. – Это может снизить вероятность того, что страдающие психическими заболеваниями люди решат обратиться за медицинской помощью".

Если же есть подтвержденные данные о том, что нападавшему был поставлен психиатрический диагноз, то, включая эту информацию в материал, не нужно слишком упрощать ситуацию и утверждать, что именно психическое расстройство стало причиной разрушительного поведения. При возможности включите информацию о телефонах или подобных ресурсах, куда люди могут обратиться в случае кризиса.

Не делайте убийц знаменитыми

ФБР изучило 160 случаев массовых расстрелов, произошедших в период между 2000-м и 2013 годами, и пришло к выводу, что многих преступников вдохновляли предыдущие случаи – и они стремились к такого рода известности.

"Рассчитанное на сенсацию освещение событий, включающее изображение людей, позирующих с оружием или выкрикивающих угрозы, может способствовать тому, что кто-то еще захочет совершить подобную агрессию, – объясняет доктор Рассел Палареа, практикующий психолог и специалист по оценке угрожающих ситуаций. – В некоторых случаях сенсационное освещение событий – как раз то, на что они рассчитывают".

Если они получают внимание, которого добиваются, это порождает дальнейшие нападения. "Обращайте меньше внимания на подсчет убитых и записи нападения и больше – на истории погибших людей и факторы риска, которые могли помочь предотвратить несчастье", – советует доктор.

Учите распознавать тревожные признаки

Массовые убийства – и другие формы связанных с насилием нападений на людей – не происходят в вакууме, объясняет Палареа: "Они часто начинаются с заметного недовольства, иногда – с желания добиться известности, а иногда – с того и другого вместе". Факторы часто накапливаются, и в это время человек готовится и решает совершить нападение.

Журналисты могут информировать аудиторию о предупреждающих знаках, включая слежку за людьми – объектами будущей агрессии и отслеживание мест, где это может произойти, высказывание угроз, выражение восхищения теми, кто совершал нападения на людей в прошлом, действия насильственного характера и покупку оружия. Информирование публики о симптомах готовящегося массового насилия может способствовать предотвращению будущих случаев.

Это не значит, что медиа должны высказывать предположения о мотивах, это просто дает им возможность рассказать о сложной ситуации, закончившейся насилием, и способствовать тому, чтобы больше людей начали искать помощь – для себя и других.

Массовые расстрелы – очень травмирующие события, которые нельзя слишком упрощать или превращать в сенсацию. Журналисты могут меньше рассказывать о нападающих, вместо этого фокусируясь на жертвах и их историях, стараясь при этом избегать стигматизации и причинения вреда. Они должны внимательно подходить к интервью с жертвами нападения и людьми, на жизнь которых оно повлияло. Как советуют IJNet и Центр журналистики и травмы Дарт (Dart Center for Journalism and Trauma), проявляйте уважение, сострадание и придерживайтесь принципов прозрачности, общаясь с людьми, которые предоставляют вам информацию.

Источник основной фотографии rob walsh, лицензия СС сервиса Unsplash.