一年多前，当疫情席卷全球时，我想：好吧，完蛋了。 现在不是通过松鼠新闻（Squirrel News）讨论积极的、有建设性的话题的时候。 正在发生的事情更加重要和可怕——新冠病毒的感染人数呈指数增长，即使在民主国家，政府也会突然实行宵禁，重症监护室充满着超负荷的图像，郊外的棺材堆叠在一起。
我们犯下了多么错误。 我——以及其他许多人——花了很长时间才意识到这种疾病疫情会持续很长一段时间，我们不应该坐视，任凭身边一切都在燃烧。 相反，我们应该尝试帮助找到摆脱它的方法。
随着危机的恶化，以及许多政客的行动越随意，我们就越清楚地发现，我们没有足够的对策：解决方案，以及对疫情高质量、深入的报道。
[延伸阅读：数据分析为解决新闻提供更多信息 ]
更多以解决方案为重点的新闻报道可能可以挽救生命
我在德国媒体上阅读了有关亚洲国家成功的确诊病例追踪工作的报道，我们可以从中学习。其中包括 2020 年初的韩国和年底的日本的反向接触者追踪。但是这样的报道不多。
为什么这么少？或许与此相关的是，在疫情期间，德国的接触者追踪工作遇到了困难。
从字面上看，这一是致命的，因为识别感染者和有风险的接触者对于遏制病毒传播至关重要。在疫情的第一年尤其如此。追踪工作做的越好，就可以避免更多感染，挽救更多生命。更多以解决方案为重点的报道本可以帮助提高公众对这些方法的了解，并对政治家施加更大的压力以采取相应的行动。
作为一名公民，我也很想看到更积极的政治风格。但这可能来自哪里？媒体和公众能否加速或鼓励它？如果可以的话，如果不是以解决方案为中心的新闻业，那么驱动力是什么？
COVID-19 危机的性质促进了这种类型的新闻业。围绕疫情的问题相对容易理解：有一个明确定义的问题——病毒——而疫苗是一个理想的解决方案。公众对病毒学和传染病有了重要的了解，专家主导的播客激增，围绕短期和中期解决方案的必要性展开了广泛的辩论，例如戴口罩和保持社交距离。
据报道，《卫报》将（他们的）建设性报道从每周两三个解决方案增加到每天两三个。
“终于提供了另一个角度”
我们于 2020 年 6 月推出了松鼠新闻，就在全球第一波高感染率、封锁和急诊室不堪重负的几周之后。看到我们精心策划的以解决方案为中心的报告收集如何帮助读者在这些艰难时期进行管理令人大开眼界。
然而，在疫情之前很久就需要这种类型的新闻。这在应用商店中对 Squirrel News 的许多评论中也很明显。我们一次又一次遇到的词之一是“终于”。读者向我们解释了我们的建设性方法如何帮助他们渡过危机。
几个月前访问我们拍摄的一些德国电视记者表示，他们很高兴报道一些积极的改变。他们指出，他们厌倦了只报道具有高度戏剧性和冲突性的话题来吸引大量观众。如果他们稍后访问，我会向他们发送一个链接到最近关于解决方案新闻的研究，该研究表明它如何在许多方面优于纯粹基于问题的报道
[延伸阅读： 如何报道复杂问题且避免两极分化]
读者反馈
最令人印象深刻的反馈之一——这一反馈甚至促成了在即将推出的播客上的合作——来自洛杉矶作家兼喜剧演员Ed Crasnick，他在喜剧中注入了对心理健康的关注。在他偶然发现松鼠新闻后，克拉斯尼克伸出手，解释了我们的小新闻行动为他提供了什么。
“我喜欢松鼠新闻的原因是它改变了你的心理健康，而不是谈仅仅是论心理健康，”他说。 “他们应该让每个人都阅读这种新闻。我不是在谈论这些故事；这已经是头条新闻了。它们被称为头条新闻是有原因的，它们直接进入你的脑海。”尽管“标题”一词的历史起源可能有所不同，但我认为我更喜欢 Crasnick 的定义。它非常清晰地描述了以解决方案为中心的新闻业的一个关键影响。
一位在一月份联系我们的读者表达了类似的观点，他写道：“我认为每个人都应该了解松鼠新闻。从长远来看，你所开始的工作可能会为社会带来积极的变化。”
例如，其他人写道，“这个概念很棒，因为终于有人采取了一些措施来应对大量的负面新闻，这些负面新闻会引发人们感到无能为力、听天由命和恐惧的情绪。”或者他们只是将松鼠新闻描述为“与普遍盛行的负面报道相比的令人愉快的变化”。甚至其他人也指出，在多年避免新闻之后，他们“喜欢再次阅读新闻”
Jonathan Widder 是松鼠新闻（Squirrel News）的创始人，Squirrel News 是一个以解决方案为重点的新闻策划平台和应用程序。 在此之前，他曾担任德国主要报纸的自由记者，并帮助创办了多家媒体初创公司。