Эти действующие нам на нервы ребята со своими смартфонами даже не догадываются, что когда-то на бумажных страницах газет новости печатались отдельно от раздела со статьями-мнениями. Но, возможно, об этих-то молодых людях нам и не стоит волноваться: согласно данным нового анализа, проведенного Исследовательским центром Пью, они довольно хорошо умеют отличать мнения от фактов.
На основе исследования, проведенного центром в феврале и марте, среднестатистический американец в возрасте от 18 до 49 лет, скорее всего, правильно определит, где факт, а где мнение. Треть всех опрошенных людей этого возраста правильно оценили все пять новостных текстов, которые были предложены в рамках теста, – по сравнению с 20 процентами участников в возрасте старше 50. Что касается текстов, содержащих мнения, то их оценили правильно 44 процента представителей молодой группы – и 26 процентов более старших участников исследования.
(Здесь вы можете пройти этот тест сами – неважно, сколько вам лет.)
"Первоначальное исследование обнаружило, что, кроме умения разбираться во всем, что касается цифровых технологий, еще два фактора влияют на умение людей отличать содержащие факты утверждения от мнений. Это высокий уровень осведомленности в вопросах политики и большее доверие к информации, опубликованной в национальных СМИ, – написал один из исследователей Центра Пью Джеффри Готтфрид. – Но несмотря на то что более молодые люди в целом меньше разбираются в политике и меньше верят новостным медиа, чем их старшие сограждане, они лучше справляются с этой задачей".
Эти выводы подтверждаются результатами исследования, недавно проведенного Американским институтом прессы (API). Согласно этим данным, только 43 процента считают, что отличать факты от мнений на цифровых новостных сайтах и в социальных медиа – дело легкое. Исследователи API обнаружили, что 52 процента взрослых людей в возрасте до 30 лет говорят, что им не было особенно трудно отличить факты от мнений в социальных медиа, – по сравнению с 34 процентами в группе для людей в возрасте 60 лет и старше: "Для более молодых людей уровень простоты задачи был примерно одинаковым для всех типов медиа". Исследование также выявило, что молодые люди хуже знакомы с жаргоном, имеющим отношение к печатной прессе (например, с понятием op-ed – колонка комментатора).
Другое исследование, недавно проведенное Центром Пью, обнаружило: 57 процентов пользователей социальных медиа в Америке предполагают, что новости, с которыми они там сталкиваются, "во многом неточны", но вместе с тем более молодые пользователи новостного контента в социальных медиа – что неудивительно – чаще признают, что социальные медиа "положительно повлияли на то, чему они научились". В этом признались 48 процентов людей в возрасте от 18 до 29 лет по сравнению с 28 процентами в возрастной категории от 50 до 64.
Авторские колонки играют в наше время большую роль в новостном цикле. Вспомним опубликованную в The New York Times статью анонимного сотрудника Белого дома о Трампе и материал, посвященный проверке ошибочных заявлений президента, в USA Today. Поэтому не стоит очень беспокоиться, разбираются ли пользователи в терминах, которые быстро становятся мало кому понятными: существуют и другие решения проблемы, связанной с необходимостью различать факты и мнения, – и они мало зависят от того, понимают ли молодые потребители новостей, как устроен макет газеты.
Эта статья была опубликована на сайте NiemanLab и перепечатывается IJNet с разрешения.
Источник основной фотографии NeONBRAND, лицензия СС сайта Unsplash. Остальные фотографии предоставлены Исследовательским центром Пью и Американским институтом прессы.