Журналистам, регулярно освещающим медицинские темы, важно помнить, что их материалы значительно выиграют: станут более интересными и живыми, если они будут обращаться к различным типам источников информации, а не к одному (к примеру, только к врачам, исследователям или пациентам). Это поможет предлагать аудитории более широкий контекст и обеспечить точность. Вот четыре примера источников, информацию из которых вам стоит включать в свои материалы.
Роль медсестер – этих героев системы здравоохранения – оставалась недооцененной, по крайней мере, до недавнего времени, когда они оказались в центре внимания из-за пандемии. Однако о практикующих медсестрах и помощниках врачей в СМИ часто говорят гораздо меньше, несмотря на жизненно важную роль, которую они играют в системе здравоохранения США.
Если работы медсестер, практикующих медсестер и помощников врачей и цитируются в медицинских исследованиях, то обычно это происходит в тех случаях, когда они сами – авторы этих исследований. Гораздо реже к ним обращаются за консультациями, хотя они могут обладать информацией, о которой врачи и ученые просто не упоминают. Если ваша работа обращена к потребителям, подумайте о том, чтобы связаться с этими специалистами. Они обычно проводят больше времени с пациентами, чем врачи, и могут предложить собственную точку зрения на результаты исследований.
Историки медицины
В прошлом году СМИ часто освещали темы недоверия к прививкам, и многие из нас с удивлением узнавали о необычных аргументах противников вакцинации. Я видела слишком много намеренно провокационного контента, опубликованного журналистами, только что обнаружившими какую-либо антиваксерскую тему или аргумент, которые исследователям, специализирующимся в области недоверия к вакцинам, знакомы уже на протяжении десятилетий.
За исключением утверждения о 5G чипах, я не слышала почти ни одного аргумента против вакцин от COVID, который не использовался бы в какой-либо форме более 100 лет назад противниками вакцинации от оспы или полвека назад во время прививочной кампании против полиомиелита (возможно, найдутся один-два новых аргумента, но большинство так же стары и знакомы всем, как история про школьника, оправдывающегося тем, что его домашнюю работу съела собака). Просмотрев газеты 1890-х годов, вы найдете направленные против вакцинации утверждения, которые в сегодняшних социальных сетях повторяются почти слово в слово. Об этом, а также о многих других интересных случаях и полезных уроках, которые обогатят ваш материал, вам расскажут историки медицины.
История медицины также дает нам широкий контекст того, как люди ведут себя во время пандемии, – включая опасность игнорирования истории при освещении событий пандемии и, наоборот, проведения слишком четких параллелей. Тот же принцип справедлив и для многих других тем – от анестезии до кардиологии, психического здоровья и неравенства в доступе к здравоохранению. Лекция, которую я слушала на последнем собрании Американского колледжа акушеров и гинекологов, была посвящена материнской смертности среди чернокожих женщин, и эта информация могла бы улучшить любую из многочисленных статей на эту тему. Кроме того, если кто и может предложить вам информацию об интересных и ярких фактах для вашего материала, так это историк.
Социологи и антропологи
Несмотря на все усилия ученых, культура всегда будет влиять на то, как проводятся и интерпретируются исследования. Общество, в котором практикуется медицина и проводятся медицинские исследования, затрагивает все области этих дисциплин. Социологи и медицинские антропологи помогут вам разобраться, какую роль во всех данных, о которых вы рассказываете, играет человеческий фактор.
Многие ученые, занимающиеся общественными науками, специализируются в конкретных медицинских темах, но их работы зачастую публикуются в журналах, о которых журналисты рассказывают реже, чем о крупных медицинских изданиях. Многие такие публикации не занесены в базу данных медицинских и биологических публикаций PubMed, поэтому расширяйте поиск и постарайтесь понять, существуют ли работы специалистов по общественным наукам, которые могли бы дать вам дополнительную информацию по теме, о которой вы пишете.
Специалисты в области биостатистики
Обычно вы можете найти хотя бы одного специалиста по биостатистике среди авторов исследований на медицинские темы. Но, за исключением тех случаев, когда статья посвящена непосредственно биостатистике, они обычно не включены в число ведущих или старших авторов, а также авторов, ответственных за переписку. Если вы хотите узнать, насколько обоснована статистика исследования, обратитесь к стороннему эксперту по биостатистике, а не к тому, кто работал над статьей.
Не знаете, где найти таких профессионалов в области медицины? Вот несколько мест, с которых можно начать:
- STATS Check ставит своей целью помочь журналистам разобраться в вопросах статистики и точно отражать их в своих материалах;
- Американская статистическая ассоциация (American Statistical Association);
- Американская ассоциация истории медицины (American Association for the History of Medicine);
- Поиск по типам авторов на сайте The Conversation часто помогает найти интересные исследования и идеи;
- Международное общество клинической биостатистики (International Society for Clinical Biostatistics);
- Американская социологическая ассоциация (American Sociological Association);
- Американская антропологическая ассоциация (American Anthropological Association) и связанное с ней Общество медицинской антропологии (Society for Medical Anthropology);
- Американская ассоциация медсестер (American Nurses Association);
- Американская ассоциация практикующих медсестер (American Association of Nurse Practitioners);
- Американская ассоциация помощников врачей (American Academy of PAs).
Эта статья была опубликована на сайте Ассоциации медицинских журналистов. Публикуется IJNet с разрешения.
Фото: Luis Melendez с сайта Unsplash.