Репортер Climate Central Джон Аптон предлагает советы для научных журналистов

АвторSam Berkhead
Dec 7, 2015 в Расследовательская журналистика

150 мировых лидеров собрались в Париже на ежегодную конференцию сторон конвенции ООН по изменению климата (COP). Участники конференции будут работать над созданием международного соглашения, направленного на исправление ситуации, связанной с глобальным изменением климата, – первого такого соглашения со времени подписания Киотского протокола в 1997 году.

Вы также приехали на это мероприятие? Примерно 3 000 журналистов освещают эти переговоры для новостных агентств по всему миру.

Один из них – репортер сервиса Climate Central Джон Аптон – говорит, что такой широкий охват COP21 в медиа показывает, насколько важной за последние несколько лет стала проблема изменения климата.

"Я думаю, что это невероятно – 3 000 журналистов приехали сюда, чтобы рассказывать своей аудитории о вопросе, который 5 или 10 лет назад был для многих маргинальной темой, – сказал он перед открытием мероприятия. – У меня нет узкой специализации в экологической журналистике, но изменение климата – очень важная проблема, и для журналистов, желающих освещать ее, найдется много работы".

Учитывая огромное количество журналистов, представляющих различные организации на COP21, можно смело утверждать, что экологическая журналистика востребована более, чем когда-либо. Во время недавнего разговора с IJNet Аптон предложил несколько советов для начинающих научных и экологических журналистов.

Поиск информации может быть не таким сложным, как кажется

Аптон сказал, что практически любой желающий может стать научным журналистом. На это требуется время и желание разобраться в экологических проблемах. И один из лучших (и бесплатных) способов ознакомиться с научными исследованиями в нужной области – Google Scholar.

"Использование Google Scholar даст вам доступ к большому количеству важных документов, – пояснил Аптон. – С его помощью вы сможете выйти на такие ресурсы, как nature.org, найти самые известные издания, публикующие исследования на нужную тему, или искать нужную информацию в конкретном издании".

Аптон сказал, что журналисты часто не догадываются, что они могут обойти пейволлы. Сделать это на удивление просто – легче, чем можно было бы предположить: все, что для этого нужно, – вежливо попросить.

"Если вы находите интересные для вас исследования, но у вас нет подписки, вы видите только аннотацию, включающую информацию об ученых, которые проводили исследования, – сказал он. – И эти ученые всегда рады поделиться результатами своих исследований с журналистами. Вам просто нужно написать им: по моему опыту, ответы приходят довольно быстро". 

Скептически подходите к вопросу

Аптон также подчеркнул, что научным журналистам стоит скептически относиться к материалам изданий, которые они читают, и к информации, поступившей от каждого ученого, с которым они говорят, собирая информацию для будущего материала. Хотя научное сообщество в целом придерживается при публикации научных работ принципа коллегиального обзора, процесс рецензирования не является страховкой от предвзятости.

"Я думаю, что многие журналисты считают, что проверка точности данных, которую они обычно проводят, готовя материал к публикации, была уже сделана в процессе рецензирования в научном издании контента, на который они опираются, но это не так, – сказал Аптон. – В этой ситуации очень легко столкнуться с дезинформацией и ложными предположениями, и всегда есть риск, что журналисты могут повторить ошибки или неверные предположения команды ученых".

Думайте как на локальном, так и на глобальном уровне

Аптон отметил, что изменение климата – это всемирная проблема, но многим зрителям и читателям может быть трудно понять ее важность, если они не видят последствий изменения климата в тех местах, где они живут. Поэтому для научных журналистов важно сосредоточить внимание на местных историях.

"Если вы хотите, чтобы люди интересовались вашими материалами, вам необходимо говорить о вещах, непосредственно касающихся этих людей, и это означает, что вам нужны местные истории, – сказал он. – Если вы сообщаете, что температура земного шара повысилась на 0,78 градуса Цельсия или что уровень морей с 1880 года поднялся на восемь дюймов, это очень далекая и расплывчатая информация. Рассказывая об изменении климата, полезно сделать акцент на локальном воздействии и на том, что можно сделать на местах для сокращения загрязнения окружающей среды".

То же самое относится и к освещению таких международных экологических проблем, как трансатлантическая индустрия по производству древесных топливных гранул (пеллетов). Этой теме посвящено расследование Аптона, опубликованное на сайте Pulp Fiction. Рассказывая о том, что использование пеллетов помогает экономить невозобновляемые источники энергии, Аптон также включил в материал истории из жизни людей, которые живут в сообществах, занятых работой в производящих пеллеты компаниях по всему юго-востоку Америки.

"Я бы сказал, что, работая на международном уровне, очень важно обращать столько же внимания на иностранные аспекты проблемы, как и на местные, – сказал он. – Мне пришлось много работать и много читать, чтобы разобраться в законах и политике двух разных стран. Это трудно, но это также дает полезный результат – и это действительно очень важно".

Больше советов Аптона для расследовательских научных журналистов можно найти здесь.

Основное изображение jean-pierre chambard, лицензия СС сайта Flickr.

Фото Джона Аптона сделано Раджаном Завери.