Говоря о визуальных носителях мизинформации, вы, скорее всего, вспомните о дипфейках – видео, которые выглядят вполне реальными, тогда как на самом деле создаются с помощью мощных алгоритмов. В таких видео можно заменить лица порноактеров на лица знаменитостей или вложить в уста людей слова, которые те никогда не произносили.
Но подавляющее большинство контента, с помощью которого распространяется мизинформация, имеет гораздо более простую форму. Один из часто встречающихся приемов – использование старых фотографий и видео в качестве доказательств недавно произошедших событий.
Например, публикующая консервативный контент группа Turning Point USA, насчитывающая в фейсбуке 1,5 миллиона пользователей, опубликовала фото пустых полок в магазине с подписью "YUP! #SocialismSucks" ("Социализм – это отстой"). На самом деле пустые полки на фото не имеют ничего общего с социализмом – фотография была сделана в Японии после крупного землетрясения 2011 года.
Другой случай: в 2019-м после протестов против глобального потепления в лондонском Гайд-парке в сети начали циркулировать фотографии, текст под которыми утверждал, что протестующие оставили после себя горы мусора. На самом деле одни фотографии были сделаны в Мумбае, Индия, а другие сняты после совершенно других событий, проходивших в парке.
Я когнитивный психолог, и мои исследования посвящены тому, как люди получают правильную и ложную информацию из окружающего мира. Психологические исследования показывают, что вырванные из контекста фотографии могут быть очень эффективным способом распространения мизинформации. И, в отличие от дипфейков, их очень просто создать.
[Читайте также: Интервью с Крейгом Сильверманом: дезинформация, дипфейк и демократия]
Вырванный из контекста и неверно истолкованный контент
Вырванные из контекста фото очень часто используются для распространения мизинформации.
На следующий день после произошедших в январе атак Ирана на военные базы США в Ираке репортер Buzzfeed Джейн Литвиненко обнаружила, что во многих случаях в качестве доказательства этих атак в социальных сетях использовались старые фото и видео. Такой контент включал фотографии атаки Ирана в Сирии в 2017 году, видео 2014 года с тренировочными запусками, произведенными в России, и даже отрывок видеоигры. В статье автор разоблачила 22 ложных слуха, 12 из которых использовали в качестве доказательств вырванные из контекста фотографии и видео.
Такого рода мизинформация может быть особенно опасной, поскольку изображения – мощный инструмент, позволяющий манипулировать общественным мнением. Психологические исследования показывают, что люди с большей вероятностью верят утверждениям, если они сопровождаются фотографиями или видео. Кроме того, люди гораздо вероятнее будут думать, что они уже где-то видели только что придуманный заголовок, если он сопровождается фотографией. Использование фотографий также увеличивает количество лайков, таким контентом чаще делятся, а также больше людей верит, что такой пост содержит правдивую информацию.
Мало того, фотографии могут повлиять на то, что люди помнят о новостях. Во время эксперимента одна группа испытуемых читала статью об урагане, проиллюстрированную фотографией деревни, разрушенной штормом. Люди из этой группы чаще демонстрировали ошибочные воспоминания, соглашаясь с предположением, что в результате урагана погибли и сильно пострадали местные жители. Это очень отличалось от результатов второй группы, в которой люди читали статью, проиллюстрированную фотографией деревни, сделанной до урагана. Этот эксперимент заставляет предположить, что фотографии, ложно описанные как изображения последствий произведенной Ираном в январе атаки, воздействуют на память людей, давая им ложные воспоминания о деталях события.
Почему такие приемы эффективны?
Есть несколько причин, почему фотографии могут усилить доверие к сопровождающим их высказываниям.
Во-первых, мы привыкли, что фотографии используются в фотожурналистике как доказательства того, что какое-то событие произошло.
Во-вторых, когда человек видит фотографию, это помогает быстрее извлечь из памяти связанную с изображением информацию. Люди склонны воспринимать эту легкость как признак того, что информация верна.
Фотографии помогают нам представить себе происходящее событие, поэтому нам легче поверить, что все действительно происходило.
Наконец, изображения просто притягивают наше внимание. Проведенное Adobe в 2015 году исследование обнаружило, что посты, включающие фотографии, привлекают в три раза больше внимания в фейсбуке, чем те, что содержат только текст.
[Читайте также: 5 стратегий, позволяющих обнаружить сфальсифицированные изображения]
Добавьте информацию, чтобы понимать, что именно вы видите
Журналисты, исследователи и представители мира технологий начали работать над решением этой проблемы.
Проект "Происхождение новостей" (News Provenance Project) – совместная инициатива The New York Times и IBM – недавно протестировал новую стратегию, позволяющую сохранять более детальную информацию в метаданных фотографий, включая то, как давно и где они были сделаны, а также где они были в первый раз опубликованы. Простая проверка таких данных может помочь предотвратить использование старых фотографий в подтверждение ложных заявлений о недавних событиях.
Кроме того, такие компании, как "Фейсбук", "Реддит" и "Твиттер", могут начать отмечать фотографии, включая информацию о том, когда они были впервые опубликованы на платформе.
Но пока эти идеи не будут реализованы, читатели остаются с этой проблемой один на один. Один из лучших советов, которые помогут защититься от мизинформации, особенно если мы имеем дело со срочными новостями, – использовать обратный поиск по изображению.
На нас, потребителях и пользователях социальных сетей, лежит ответственность – мы должны быть уверены, что делимся только точной информацией. Обращая внимание на выбивающиеся из контекста фотографии, вы помогаете противостоять мизинформации.
Лиза Фазио – ассистентка кафедры психологии Университета Вандербильта.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons и переведена на русский язык. Оригинальную версию статьи можно прочитать здесь.