Мы наблюдаем рост антисемитизма в США и во всем мире. Но нигде это не проявилось так ярко, как в истории с Йе (ранее известным как Канье Уэст), который разразился совершенно безумными ксенофобскими и антисемитскими тирадами, стоившими ему потери репутации и миллиардов долларов (эти деньги Уэст должен был получить за партнерское участие в различных проектах).
В октябре игрок НБА из Brooklyn Nets Кайри Ирвинг поделился в твиттере ссылкой на антисемитский фильм. Ирвинг не извинился за это, и клуб решил отстранить его от игр. Вслед за этим и корпоративные спонсоры выразили свое отношение к происходящему. Позже Ирвинг принес извинения и ему позволили вновь играть за Brooklyn Nets.
Недавно в интервью, которое конспиролог Алекс Джонс взял у Йе для платформы Infowars, погрязший в скандалах музыкант восхвалял Гитлера.
Подобные инциденты развязали руки антисемитам по всей стране и по всему миру. Еще больше их воодушевило приобретение компании "Твиттер" Илоном Маском: это привело к активизации ксенофобского поведения некоторых влиятельных людей, включая избранных лидеров.
В подобной ситуации не стоит игнорировать исторический контекст. Евреев часто и неоднократно преследовали в различные исторические периоды, включая испанскую инквизицию, погромы в бывшей Российской империи и многое другое. И меньше столетия назад евреи подверглись геноциду во время Холокоста в нацистской Германии, в результате которого было жестоко уничтожено шесть миллионов евреев. Обеспокоенность вызывает тот факт, что об этих исторических фактах знает все меньше людей, особенно среди молодежи.
В США антисемитские настроения появляются не только в заголовках новостей: число преступлений против евреев на почве расовой ненависти тоже растет.
Все это вызывает печальный, но актуальный вопрос: как мы, журналисты, освещаем антисемитизм?
Обоюдоострый меч
Освещение тем антисемитизма можно сравнить с обоюдоострым мечом. Редакционное задание подготовить материал на эту тему может стать особенно сложным, когда речь идет о словах или действиях публичных лиц.
"Игнорировать их не то же самое, что игнорировать обычного человека с ненавистническими взглядами", — говорить Джоди Рудорен, главный редактор издания Forward. В то же время журналисты не хотят без необходимости предоставлять возможность высказаться тем, кто придерживается антисемитских взглядов.
"Вы не хотите, чтобы их высказывания получили огласку. Однако в ситуации с Канье Уэстом [Йе] это сложно, потому что у него гораздо больше последователей, чем у многих медиаплатформ, — говорит Рудорен. — Поэтому аргумент, что если мы не предоставим ему возможность высказаться, то люди не услышат его высказываний, не работает".
Свежий пример — журналист Крис Куомо взял интервью у Йе в новом шоу Newsnation. В прошлом году Куомо уволили из CNN за то, что он помогал своему брату — бывшему губернатору Нью-Йорка Эндрю Куомо отбиваться от обвинений в сексуальных домогательствах. К сожалению, Крис Куомо в интервью позволил Йе разразиться безумной обличительной речью.
Ненавистнические настроения Йе были очевидны с самого начала. И это вызывает следующие вопросы к Куомо, а также к любым другим журналистам, которые могут попытаться следовать его примеру:
- В чем ценность приглашения в прямой эфир на телевидение Йе, зачем нужно было давать ему возможность рассказывать о своих убеждениях?
- Принимая во внимание, что интервью такого человека в прямом эфире создало опасный прецедент, не было ли бы более эффективно — и ответственно — рассказать об этой истории без участия Йе?
Разговор с людьми, убеждения которых подпитываются теорией заговоров, может помочь в процессе подготовки материала. Однако получить данные — это одно, а предоставить возможность высказаться — другое. "Что вы можете сделать, когда человек высказал свое мнение? Как вы, Крис Куомо или кто-то еще, привлечете [Йе] к ответственности? Вы станете опровергать сказанные слова сразу и позже, когда будете писать об этом?" — спрашивает Рудорен.
Все описанное выше верно и тогда, когда антисемитизм выражается в менее грубой и прямолинейной форме. "Иногда это менее очевидно, и от журналистов требуется ясность и тщательность в работе, чтобы понять, почему кто-то обращается к этим старым идеям", — говорит Рудорен.
Например, такие термины, как "глобалист", могут и не выглядеть явно антисемитскими или не всегда использоваться в контексте антисемитизма, но для объяснения того, почему это слово часто используется в контексте антисемитских высказываний, потребуется более детальное разъяснение. К примеру, объяснить, почему нацистское приветствие — это признак антисемитизма, гораздо проще.
То же самое можно сказать и о так называемой "борьбе с Рождеством", которую такие компании, как Fox News, используют для создания своего бренда. Сторонники этой теории считают Рождество единственным декабрьским праздником — даже для тех, кто придерживается других религий и не относит себя к христианам — и призывают, например, всегда желать "Счастливого Рождества" вместо более нейтрального "Счастливых праздников". Это микроагрессия, хотя и не обязательно злонамеренная.
Израиль и иудаизм
Также важно понимать, что есть различия между иудаизмом и Израилем. Иудаизм — это религия; Израиль — это страна. Однако эти понятия часто смешивают в риторике, выражающей антисемитские взгляды. Неверно предполагать, что все евреи должны иметь одинаковое мнение об Израиле или любой другой стране.
Информационные агентства не должны транслировать опрометчивые заявления, что все евреи поддерживают действия израильского правительства — например, связанные с оккупацией палестинской территории.
Например, бывший президент США Дональд Трамп заявил на своей социальной платформе Truth Social, что "евреи, проживающие в США, должны действовать совместно и ценить то, что у них есть Израиль".
Журналисты должны подчеркивать, что взгляды евреев на израильско-палестинский конфликт значительно разнятся. Им нужно продолжать опровергать заявления о "двойной лояльности" государству Израиль, которые предполагают, что евреи каким-то образом нелояльны или непатриотичны, если они не согласны с действиями государства Израиль.
Исторические сравнения
В зависимости от характера материала может быть важно описать исторический контекст. Однако журналистам нужно тщательно взвешивать, можно ли делать сравнение с историческими событиями, на которые они хотели бы сослаться.
Например, сравнения с нацистской Германией и Гитлером не должны использоваться необдуманно, как это делали некоторые экстремистски настроенные политики в США и за рубежом, высказывания которых транслировались консервативно настроенными каналами. Жестокий геноцид миллионов людей и события, которые к нему привели — не то же самое, что требование получить дозу спасительной вакцины от COVID-19.
"Ужас Холокоста обесценивается, когда понятие используют для несоизмеримых сравнений и/или в политических целях", — говорит Карла Хилл, директор по исследовательской работе Центра по экстремизму Антидиффамационной Лиги.
На подобные сравнения следует отвечать быстро и бескомпромиссно. "Люди, поддающиеся искушению проводить подобные аналогии, чтобы высказать свою точку зрения или выиграть дебаты, должны учитывать, что эти темы очень чувствительны для еврейской общины — для людей, переживших эту историческую травму", — добавляет Хилл.
Фото David Holifield с сайта Unsplash.
Другие статьи
