Нападение на Charlie Hebdo: можно ли обеспечить безопасность карикатуристам и сатирикам?

АвторNatasha Tynes
Jan 12, 2015 в Безопасность журналистов

Происшедшая в среду кровавая расправа над журналистами французского сатирического журнала Charlie Hebdo потрясла мир своей жестокостью и разожгла дебаты о свободе выражения мнений.

12 человек были убиты в результате атаки вооруженных боевиков на редакцию журнала. Сообщается, что объектами атаки были лично погибшие карикатуристы. Среди убитых были такие известные карикатуристы, как Стефан Шарбоннье, Жан Кабю и Бернар Верлак. Карикатуристы всего мира сплотились в поддержку жертв этой трагедии. Они использовали хэштег #jesuischarlie ("Я Charlie") и опубликовали свои собственные карикатуры в память павших коллег.

Эта ужасающая атака разожгла дебаты о безопасности карикатуристов и сатириков и о том, что можно противопоставить угрозам безопасности. IJNet побеседовал с профессиональными карикатуристами и попросил их поделиться своими мыслями по поводу безопасности. Среди опрошенных командой IJNet были Роб Роджерс, художник-карикатурист Pittsburgh Post-Gazette, Карлос Латуфф, внештатный художник-карикатурист арабо-бразильского происхождения, и Нейт Билер, редакционный карикатурист газеты Columbus Dispatch.

IJNet: Как вы думаете, сатирики и карикатуристы защищены так же, как и другие журналисты? Достаточно ли серьезно медиаорганизации относятся к их защите?

Карлос Латуфф: Нет, потому что журналисты, как правило, более серьезно относятся к таким угрозам, чем карикатуристы. Критикуя общество, карикатуристы используют язык сатиры, возможно, из-за этого они преуменьшают серьезность вопроса. Но после этой трагедии некоторым карикатуристам, возможно, понадобятся бронежилеты и даже телохранители!

Нейт Билер: В последнее десятилетие возникла тревожная тенденция: издания увольняют карикатуристов, а затем принимают их на работу в качестве фрилансеров. Мало того что это приводит к потере льгот и снижению заработной платы, это также лишает карикатуриста защиты, так как ему или ей приходится работать дома. Внештатные карикатуристы так же ставят под работами свои подписи и навлекают на себя ту же самую реакцию, как и штатные сотрудники. Для сумасшедших потенциальных убийц единственное существенное отличие заключается в том, что издание больше не заботится о безопасности карикатуриста.

IJNet: Вы когда-нибудь подвергались угрозам в результате вашей работы? Если да, то как вы справлялись с этой ситуацией?

Роб Роджерс: Да, мне угрожали. Я думаю, что каждый знающий свое дело редакционный карикатурист в какой-то момент вызывает чье-то недовольство – достаточно сильное, чтобы вызвать негативную реакцию. Я получал электронные и обычные письма, а также звонки с угрозами. Но я никогда не боялся за свою жизнь.

Карлос Латуфф: Да, после публикации карикатур о Палестине и жестокости полиции в Бразилии я получал угрозы. Я просто не обращал на это внимания. Я [все равно] ничего не мог бы сделать. Я мог бы перестать рисовать карикатуры и исчезнуть, но тогда и карикатурист исчез бы вместе со мной. Имея дело с острыми темами, ты подвергаешь себя риску.

IJNet: Как можно предотвратить трагедии, подобные той, что произошла вчера? Какие уроки мы можем извлечь из случившегося?

Роб Роджерс: Я думаю, что лучший способ предотвратить очередную трагедию – это продолжать поддерживать свободу выражения мнений и сатиры. Другими словами, нужно рисовать больше карикатур. Важно показать этим жестоким террористам, что они не остановят карикатуристов, и те будут продолжать рисовать и публиковать свои работы. Некоторые заявляют, что карикатуристы Charlie Hebdo навлекли на себя атаку из-за своих оскорбительных карикатур. Это не так. Это то же самое, что обвинять жертву изнасилования, говоря, что она сама спровоцировала нападение тем, как она была одета.

Первое изображение пользователя Keno Photography, лицензия CC сайта Flickr. Второе изображение ©2015 Rob Rogers/Pittsburgh Post-Gazette. Печатается с разрешения.