В борьбе с дезинформацией журналистам стоит сосредоточиться на репортажах с мест

Автор IJNet
Apr 20, 2018 в Проверка фактов и верификация

Поиск способов противостоять дезинформации стал одним из основных вопросов журналистики – но секрет противостояния фейковым новостям заключается в качественном освещении событий, происходящих на местном уровне. К такому выводу пришли участники панельной дискуссии на недавно прошедшем Международном фестивале журналистики.

"Я не борюсь с Кремлевской пропагандистской машиной. Я борюсь за доверие моей аудитории", – сказала Галина Тимченко – главный редактор базирующегося в Латвии новостного веб-сайта Meduza и спикер дискуссии.

Стремясь поддерживать высокий уровень журналистики в ситуации продолжающейся эскалации информационной войны между Россией и Западом, Meduza выбирает позицию вне этой конфронтации.

В числе сильных сторон издания Meduza – использование простых и четких категорий и стремление избегать покровительственного тона в общении с аудиторией. В то время как западные медиа много говорят о махинациях Путина, Meduza вкладывает много сил в освещение событий на местах. Издание отправляет своих корреспондентов в самые отдаленные регионы России.

Генеральный директор и главный редактор платформы Coda Story Наталья Антелава согласна с таким подходом.

"Нам нужно перестать бороться с фейковыми новостями и начать освещать события", – сказала Антелава. Она объяснила, что, при условии, если репортеры располагают достаточным временем, работа журналистов на местах событий способствует появлению качественных журналистских материалов, которые выгодно выделяются на фоне быстро состряпанной дезинформации.

"Если вы репортер, работающий на месте событий, и вам приходится постоянно отправлять материалы, то становится трудно прорываться сквозь информационный шум", – сказала она. Вот почему журналисты Coda тратят много времени на освещение тем, о которых поверхностно рассказывает большинство СМИ. Вместо того чтобы сосредотачиваться на заявлениях политиков, их репортеры отправляются на места и сами проверяют факты. 

Тот же подход использует и другой редактор Coda – Саймон Островский, представивший доказательства российского военного присутствия в Украине. Журналист получил их, отслеживая перемещения российского солдата, который выкладывал информацию о себе в сеть. В конечном счете такая целенаправленная, тщательная работа помогает находить "по-настоящему важную информацию", которая, по словам Антелавы, никуда не делась, но скрыта под поверхностью [новостного] шума.

"Россия – страна нерассказанных историй, в которой живет много настоящих людей, настоящих героев", – сказала Тимченко.

Тимченко основала ресурс Meduza в 2014-м, после того как уехала из России с командой последовавших за ней журналистов. Причиной отъезда стало усиление государственного давления на независимые медиа. Сегодня Meduza широко признана как пример журналистской честности и считается одним из заслуживающих наибольшего доверия источников информации о событиях в России.

Тимченко считает, что тотальное недоверие к медиа глубоко уходит корнями в русское общество, долго находившееся под воздействием советской пропаганды.

"Советский Союз в течение десятилетий распространял лживую информацию, – говорит она. – Мы все жили в атмосфере лжи. Следствием этого становятся безразличие и апатия нашей аудитории: люди ничему не верят".

Тимченко напомнила, что прокремлевская пропаганда распространяет это циничное отношение далеко за пределы границ России, поддерживая дискуссии о мире, полном лжи, где "ничто не является правдой, но все возможно".

Однако, даже при наличии достаточных доказательств того, что распространяемая Россией дезинформация способствует путанице и вражде на Западе, Тимченко считает, что влияние дезинформации очень переоценивается, особенно когда речь идет о вмешательстве в выборы.

"Мы до сих пор не очень хорошо понимаем, какое влияние может оказать такое вмешательство, – считает Андрей Солдатов, занимающийся расследованиями журналист и эксперт в области информации о российских спецслужбах. С его точки зрения, намного более опасно воздействие дезинформации на поляризацию западной информационной экосистемы.

"Кремль преуспел как минимум в одном: они добились того, что мы стали говорить на их языке – языке угроз и информационной безопасности", – сказал он, упоминая западных политиков и экспертов в области медиа, вторящих риторике информационных войн, которая сама по себе представляет серьезную угрозу для независимой, базирующейся на фактах журналистики.

Источник основной фотографии Ehrecke, лицензия СС сервиса Pixabay.