راهنمایی هایی برای تهیه گزارش از واکسن کووید-۱۹

نوشتهSherry Ricchiardi
Dec 17, 2020 در گزارش از کووید-۱۹
A needle sits next to a small vial against a plain blue background

در حالی که جهان در انتظار دستیابی به واکسن کروناست، واقعیت و داستان باید از هم جدا شوند. گری شوتیزر خبرنگار ارشد حوزه تندرستی است که می گوید یکی از مهمترین بخش های این کار جلوگیری از انتشار اطلاعات مربوط به همه گیری کروناست. 

او می گوید رسانه ها باید به پرسش های بسیاری پیرامون واکسن کرونا پاسخ دهند و همزمان باید از دادن پاسخ قطعی به آنچه قطعیت ندارد، اجتناب کنند. 

او می گوید یکی از نکاتی که خبرنگاران باید به آن بپردازند، بررسی عوارض جانبی واکسن و اثرات آن بر کسانی است که گرفتار مشکلات جسمی هستند یا بیماری های زمینه ای دارند. 

حساسیت به واکسن نیز و بررسی گروه هایی که ممکن است گرفتار عوارض جانبی ناشی از تزریق واکسن شوند نیز از موارد دیگری است که در پوشش خبری باید مد نظر خبرنگاران باشد. 

شویتزر می گوید جامعه خبری اکنون با پرسش های بسیاری پیرامون واکسن کرونا روبه روست که باید در گزارش ها به آنها اشاره شود. توصیه وی به خبرنگاران آن است که این نوع پرسش ها به شیوه علمی پاسخ داده شوند، و بهترین روش را برای انجام این کار ایجاد رابطه و انجام گفت و گوی مرتب با متخصصانی چون زیست شناسان، دانشمندانی که با‌ آمار سر و کار دارند، پزشکان عمومی، و متخصصان مستقل بیماری های عفونی است. 

آقای شویتزر می گوید امیدوار است رسانه ها و خبرنگاران به یافتن جواب این سوال ها توجه بیشتری بکنند:

معنای اثرگذاری ۹۵ درصدی واکسن چیست؟

مصونیت پس از تزریق هرکدام از انواع واکسنی که مورد آزمایش قرار گرفته، چه مدت است؟

کدام یک از این نوع واکسن ها به تزریق دوز یادآور نیاز دارند؟ 

دوز یادآور واکسن هایی که به تزریق دوباره نیاز دارند، چه مدت پس از اولین بار دریافت آنها باید تزریق شود؟

از میان واکسن هایی که در حال آزمایش یا تولیدند، چگونه موثرترین آنها را می توان یافت؟

اثر تزریق واکسن در زندگی واقعی با تاثیر آزمایشگاهی آن چقدر متفاوت است، آیا این تفاوت چشمگیر است، و اگر چنین است، علت آن چیست؟

شویتزر می گوید اشاره به موارد ناروشن یا نکاتی که در رسانه ها به‌ آنها پرداخته نشده یا هنوز اطلاعات کافی در مورد آنها وجود ندارد، ضروری است. خبرنگاران باید بگویند که از کدام موارد اطلاع ندارند یا مطمئن نیستند. 

وی می افزاید که به کار بردن اعداد و آمار تا حد ممکن، به دقیق تر شدن و مستندتر بودن گزارش کمک شایانی می کند. 

یکی از خبرنگاران نیویورک تایمز ماه گذشته طی گزارشی به اثرگذاری واکسن اشاره کرد و گفت که وقتی از مصونیت نود و پنج درصدی واکسنی صحبت می شود، به عوارض جانبی احتمالی آن اشاره ای نمی شود و درصد امکان ابتلا به بیماری پس از تزریق واکسن نیز معمولا تصریح نمی شود. 

خبرنگاران دیگر طی مدت اخیر به مواردی پرداخته اند که گاه در توضیح شرکت های داروسازی به آنها اشاره نمی شود، مثل عوارض جانبی یا مدت مصونیت یا احتمال ایجاد حساسیت. 

دقیق ترین گزارش های اخیر مربوط به پوشش خبری واکسن کرونا، گزارش هایی است که شامل نقل قول های متعدد از متخصصان است. 

یکی از این گزارش ها به شرایط کنونی همه گیری کرونا اشاره کرد: «این شرایط بی سابقه است و تاکنون پیش نیامده که چندین واکسن جدید که با رویکردهای گوناگون ساخته شده اند، طی مدت کوتاهی وارد بازارهای سراسر جهان شوند. تهیه گزارش دقیق و مناسب از شرایط غامض کنونی نیز به همین اندازه دشوار و پرچالش است.» 

 


تصویر اصلی از آنسپلش، با مجوز Markus Spiske.