شماری از مهم‌ترین تحولات تازه‌ی دنیای خبرنگاری را اینجا می خوانید.
مقایسه‌ی میزان توزیع اطلاعات نادرست یا جعلی بین مردم در اروپا و آمریکا، به ویژه در آستانه‌ی انتخابات
یادداشتی از Project on Computational Propaganda که طرحی در موسسه‌ی اینترنتی دانشگاه آکسفورد است، حاکی از آن است که طی هفته‌ی پایانی کمپین پیش از انتخابات اخیر بریتانیا حدود یازده و چهار دهم درصد از اخبار در حال توزیع میان مردم اخبار جعلی یا اطلاعات غلط یا گمراه کننده بوده است.
این دوره در قیاس با دوره‌ی پیشین انتخابات همان کشور افزایش یافته است. در دوره‌ی قبل در بریتانیا میزان این نوع اخبار و اطلاعات ۱۲ و نیم درصد و در آلمان به طور میانگین ۷ ونیم درصد بوده است. پیش‌تر اخبار مربوط به اطلاعات غلط یا جعلی در انتخابات آمریکا و در میان مردم میشیگان را در این وبسایت بررسی کردیم و بر اساس آمار گفتیم که حدود ۳۳ درصد از کل اخباری که در شبکه‌های اجتماعی میان مردم توزیع می شد اخبار نادرست و جعلی بود.
تفاوت‌های بنیادین میان کیفیت مکالمات سیاسی در وجوه دیگر نیز مشهود اند. در کل جامعه‌ی آمریکا، تنها حدود ۳۳ و نیم درصد از کل اخباری که میان مردم توزیع می شود، درست و موثق است، در حالی‌که این درصد در آلمان ۵۵ و ۳ دهم و در فرانسه بین ۴۹ و ۴ دهم و ۵۷ درصد بوده است. در بریتانیا این رقم ۵۳ و ۶ دهم درصد است.
پژوهشگران معتقدند که شاید اشتباهات آمریکا و آمریکاییان در توزیع و انتقال خبر و در خبرخوانی، سبب شده که اروپاییان در این راستا توجه و حساسیت بیشتری به خرج دهند.
مفاهیم اجتماعی ممکن است سبب اخلال در راستی آزمایی شوند
Tom Jacobs که برای نشریه‌ی Pacific Standard مقاله می نویسد، می گوید بر اساس تحقیقات پژوهشگران دانشگاه پرینستون، حضور در شبکه‌های اجتماعی سبب کاهش میزان راستی آزمایی اخبار و اطلاعات می شوند. هشت آزمون گوناگون نشان داد که احتمال راستی آزمایی اخبار در زمان حضور دیگران در شبکه‌های اجتماعی کم‌تر است، و رفتار اغلب افراد هنگام حضور در شبکه‌های اجتماعی با زمانی که به طور فردی در اجتماع ممکن است حضور یابند، تفاوت اساسی دارد.
این در دلایل روانشناختی و جامعه شناختی ریشه دارد، چرا که حتی در مواردی که برای یک آزمون یا تحقیق خاص، پیشنهاد پرداخت پول به کاربران داده شده، بازهم تمایل چندانی به تحقیق و راستی آزمایی ندارند. علت این امر، در بسیاری موارد، تعداد «لایک» ها یا «به اشتراک گذاشتن» هایی است که یک پست یا خبر دریافت کرده، که به نظر می رسد اطمینان کاربران را بالا می برد و سبب می شود تصور کنند خبر، آمار، یا اطلاعات داده شده در شبکه‌های اجتماعی، درست و معتبر است. داده‌های ما حاکی از آن است که شواهدی برای برگزیدن راهکار سومی وجود دارد که دقت نظر کم‌تر، اما حضور راستی آزمایی است.
علت این رفتار چیست؟ به نظر می رسد هر کسی منتظر است دیگری یا دیگران به راستی آزمایی بپردازند.
بازنشر این مقاله با اجازه ی Nieman Lab انجام شده است.
تصویر اصلی از فلیکر، با مجوز Live4Soccer یا L4S.