现在，机器人可以告知新闻编辑部何时进行社交媒体更新，但它们何时才能胜任验证社交媒体内容准确性的任务？
Storyful新闻主管Claire Wardles说：“没有那么快。”她在IJNet关于“记者和机器人”问题的交流中，分享了自己的想法。
Storyful使用了一种文字算法来发现社交媒体中相关的谈话，并使用记者来对内容进行验证。
Wardle称，Storyful的一些人工验证技术可以自动化，例如进行反向图像搜索.但是记者的人工监督仍然是必要的方式。
“我经常拿我们的工作与警察做比较——所有的工作都是搜集证据。虽然一些工作可以实现自动化，但我很担心验证自动化后可能遇到的问题，”她说。“我认为在社交网络进行探索，可以通过技术进行改进，甚至被自动化，但是验证是一个不同的问题。”
Wardle称，Storyful有超过600个人工检测的Twitter名单，用于关注全世界有影响力的账户。他们也在通过技术来监测账户的活跃性。
“我们不可能总是盯着这些内容，因此我们使用技术来监测名单更新的速度，当有事件发生时可以得到及时通知，”她说。“当新闻发生时，名单中的用户会变得异常活跃。但有时名单会因为肥皂剧中的剧情而变得热闹。我们需要具有记者的灵感，通过技术来实现想要做的工作。”
Storyful的TweetDeck账户中已有超过40个专栏，Storyful的记者依靠开发者来简化他们的发现过程。
“当突发事件发生时，我们的记者在浏览器中会开启无数个选项卡，检测YouTube、Twitter、Facebook、Instagram、Raddit中的内容，”她说。“我们的开发者认识到可以建立一个非常简单的谷歌搜索扩展程序，允许记者快速完成搜索。”
Wardle还指出验证的标准存在年龄间的差异。“我看到了不同年代人之间的差别。对于年轻记者，他们更倾向于认为自己看到的东西是真是的，并勉为其难的进行验证，以产生防虚假信息，”她说。“对于老记者而言，他们总是充满质疑态度，并认为看到的东西是虚假的，直到自己能够证明其真实性。”
Image CC-licensed by Flickr via Mark Strozier.