如今的社交网络信息就像奔涌的河流，记者必须成为良好的航海家——否则就会面临被淹没的危险。
路透记者Anthony De Rosa和Lauren Young在最近的一个网络研讨会中给出了他们在“河流”中航行的看法。他们分享了将社交网络作为报道、发起谈话、建立受众等措施的建议。
IJNet参加了这次研讨会，并发现了以下一些观点。
针对平台定制你的信息。社交媒体编辑的 Rosa和财富编辑Young都认为Facebook是一个比Twitter更加适合与读者对话的平台。De Rosa将Facebook比如“小镇广场”，可以从读者那里得到反馈，寻找资源或讨论最近的一篇文章。他认为Twitter更像一个“新闻提要”。
“Twitter并不是一个合适对话的平台，”Young说。“那里更适合获得信息。”他认为包括数据和快速统计的Twitter信息更适合流行扩散。De Rosa认为Google+如果能有序的普及发展，将会是一个适合对话的平台。
防止信息过量。如果将微博(Twitter)作为一种报道工具，De Rosa建议将关注者分类整理为来源，竞争者等，将新闻“噪音”降到一个可控水平。他建议使用GeoTweeter，一个twitter地图工具，让事情简单化，并指出可能的趋势。
从Muckrack上找寻故事观点，它每天展示社交网络上记者谈论的最新报道。对于快速了解故事趋势，Young喜欢Twitter源@nytmostemailed，它提供了《纽约时报》每天通过电子邮件发送得最多的故事。
Young现在仅仅将社交媒体作为一个报道工具。她宁愿将社交网路平台作为建立社区的一种工具，并坚持“好的传统方式”来寻找新闻故事。“我们在路透完成的真正重要的和改变命运的新闻来自与报纸头条，而不是通过屏幕，”她说。
未来是什么？De Rosa认为新闻可以受益于针对读者的选择定制，这类似于Facebook使用的社交地理来向用户传递广告信息。他建议在被动个人化和编辑判断间找到一个平衡点，来指出最相关的新闻是什么。
要真正弥补数字鸿沟，我们需要停止将Facebook和Twitter称为“新媒体”，因为它们已经成为获得新闻的传统模式，De Rosa说。社交媒体引起了新闻界持续的变化，现在已没有回头路。这些平台已经改变了新闻的节奏，进程和准确性，Young说。
_Image CC-licensed on Flickr via sfalkow.