美联社（AP）最近改变了它的写作风格指南；当提到反对将全球变暖视为事实的人时，记者必须使用“气候变化怀疑者或哪些反对气候变化的人”，而不是“质疑者或否认者”。
资深环境记者、辛辛那提大学媒体和传播主任Elissa Yancey称，环境和科技记者必须坚持科学的事实立场。
“我们记者需要建立合法性的界限，”Yancey在美国在线新闻协会（ONA）的研讨会中称。“有时，这就是真理。如果记者像鹦鹉一样学舌，那就是我们没有胜任自己的工作。我们有责任去吸收大量信息、翻译、策划、只将最好的内容呈现给读者。”
Yancy列出来记者报道科技事件的其他技巧。这里是一些关键：
超越科学进行思考
当报道环境科学时，记者头脑中不能只想到科学。在记者阐释新闻造成的影响时，宗教、政治和其它因素也发挥了重要的作用。
“人们相信和接触信息，这之间存在着非常现实的关系，”Yancey说。“读者质疑有着各种不同的诱发因素。”
让故事与读者有关
在2014年盖洛普对美国人新闻话题兴趣的调查中，“环境质量”和“气候变化”分别列名单倒数第三和第二名。
“专业记者普遍会从科技角度进行报道，但经常忘记将其与读者的生活联系起来”，Yancey说。“你如何将报道与有意义的相关内容联系起来？”
如何让这些故事与读者息息相关？记者可以报道与社区相关的新闻——当地政府信息、临近地区的法律法规，当地学区的保护力度等内容。“报道越深入个人层面，效果越好，”她说。
始终着眼于研究资源
深入了解提供资源提供方的背景和意图，因为科学研究的资助人或资助机构可能从结果中有既得利益。
“对于每一个你想要读者向读者阐释的新闻和研究，记者需要谨慎处理其他人的质疑，”Yancey说。“每个和我们聊天的人都有自己的动机。”
随着美国联邦政府不断提供资金支持，很多研究者从不同行业获得援助；根据媒体和读者的不同，研究可能指向不同的新闻角度，Yancey解释说。
Yancey列出了她在NewsU环境报道课程中提到的问题：
- 谁做的研究？
- 谁资助了研究？
- 谁资助了发表研究的刊物，谁在做同行评审？
- 谁控制了研究？
- 研究样本有多大，如何进行招募？
- 研究调整了哪些变量？原因？
- 研究得到了什么结果？
- 研究人员是否对结果感到惊讶？是否有其他证据支持研究结果？是否是同类研究的首发？
如果有非盈利机构发布了与你研究相关的信息，首先需要调查他们从哪里获得了资助——这些企业有可能是行业的代言者。查看展示这些机构资助人的纳税申报表，例如针对美国非盈利机构的990表。
通过与可以信任的研究人员和团体建立早期联系，避免使用匿名的资源。
Image CC-licensed on Flickr via Horia Varlan