2015年1月7日，两名极端分子袭击了法国查理周刊在巴黎的办公室，并枪杀了12名编辑人员。在接下来的两日，巴黎的死亡人数上升至17日。
尽管发生了去年的恐怖袭击，查理周刊一直在隐忍；最近，它出版了100万份纪念遇袭一周年的特别周刊。
“尽管我们内心是痛苦的，我不认为之后有什么变化，”查理周刊总编Gerard Biard告诉BBC。“我们失去了员工、朋友、以及人才，但是我们保持着同样的精神。我认为我们可以做到。”
在过去一年中，言论自由和出版自由的概念已经发生显著的改变。以挑衅和争议出名的查理周刊是全球饱受批评的媒体之一。在十一月巴黎发生的恐怖袭击后，媒体自由发布新闻的情况显得更加危险。
“在这些袭击事件后，全球新闻自由的概念已经发生了变化，”美国新闻博物馆和第一修正案中心的熟悉运营官Gene Policinski说。
为了纪念袭击事件，媒体专业人士、记者和言论自由专家聚集在华盛顿的新闻研究所，分析言论自由的变化和了解他们的影响。
查理周刊出版的卡通，将穆斯林先知穆罕默德描述成一个杀害亵渎者的杀手。在袭击事件后，很多人将卡通——特别是查理周刊——视为仇视穆斯林的内容。
ProChoix杂志编辑Caroline Fourest认为发布亵渎神灵的内容是每个记者的权利。查理周刊的卡通往往断章取义，信息失真，甚至宣传了凶手，她说。
“查理周刊是法国最著名的反种族主义媒体之一，”她解释说。“将查理周刊描述成恐伊斯兰的记者显得极不专业；而且这也不是对错的问题。如今的查理周刊怎么样？他们就像囚犯一样受到警方的保护。”
亵渎神灵的权利已经不是法国或全球记者争取的优先事项。在查理周刊的恐怖袭击后，很多记者更关注他们的安全，以确保他们的权利不受损害。
“我们的首要任务是生存，”她说。“在去年，我曾经认为生活在政教合一国家的记者十分危险。现在，不仅生活在政教合一国家的记者不安全；生活在民主国家的记者和自由思想家也非常危险。”
美国领先的宪法第一修正案律师Robert Corn-Revere称，自从查理周刊袭击后，类似的情况也在美国发生。
“你在保护冒犯的权利，还是在保护不被侵犯的权利？”他说。“美国宪法第一修正案的前提是，如果没有被冒犯的自由，那么也没有自由的存在。”
尽管有这些权利，很多美国的新闻机构拒绝出版查理周刊遇袭时的头版。Corn-Revere说。这最终将导致第一修正案被解读，以及如何被新闻机构解释和使用的区别。
“当自由表达言论时，我们需要何种勇气？”他说。“给自己打上“我们都是查理人”是一回事，但当编辑团队拒绝出版查理周刊的卡通又是另外一回事。”
知道了这一切，我们可以做什么来保护言论自由——无论在法国或是美国？
Policinski强调，政府和新闻机构必须平衡安全需求和言论自由的需求。言论自由和新闻自由是具有附带条件的权利，以便保证人民的安全——这些权利不会因为保证人们不被侵犯而受到影响。
“我们从查理周刊的事件中获得了教训，即便是面对这些悲惨谋杀和恐怖袭击时，我们不能因为言论自由而放弃安全，”他说。“它是我们的最终防线；根据历史经验，我们将获得最终胜利。”
Main image and secondary image taken by Sam Berkhead.
Pictured [left to right]: Hadas Gold, Robert Corn-Revere, Delphine Halgand, Gene Policinski and Renaud Beauchard.