现在,读者扮演着事实检查者的角色(fact-checker)。
多年来，美国的政治新闻一直停留在在一个中立的无事实模式上，甚至经常将最明显的谎言都被视为辩论的“一方”。从恶意的政治中伤，到全球变暖，再到伊拉克不存在大规模杀伤性武器的事实，这些报道甚至包括很多基本的申明，让事实更加充满迷雾。但这种现状可能会被改变。
由于今年的总统竞选在劳动节后进入最后冲刺阶段，一个全新、更加激进的事实检查模式将被广泛运用。这种方式及其快速、具有激进性，甚至会引起公众对竞选谎言的愤怒。
以Paul Ryan在上周的竞选演说为例。Ryan提出了一些误导性观点和一些明显的谎言——即便他知道是假的——虽然政客说谎已不是什么新鲜事。看看Ryan的竞选搭档：Sarah Palin在她的“Bridge to Nowhere”的演说上说谎，再举一个例子，在一个全国电视辩论节目上，Dick Cheney错误地说从未见过John Edwards，Edwards错误地指控布什政府游说削减作战部队的薪酬。他们虽然面临着较温和的修正，但未对他们高调的演说并没有带来多大的伤害。
然而这一次，记者们没有让Ryan轻易从错误言论中脱身：媒体中立的播出了竞选对手的批评（“对手不同意他的申明”），或减少在侧边栏中对其错误歪曲论坛的修正（“three Pinocchios for the deficit commission history”）。一些权威的新闻媒体分析了Ryan的演说，并将他的错误言论作为新闻报道的关键部分。这些头条报道显示：
Mr. Ryan's Misleading Speech（华盛顿邮报）
Deficit Vow Lacks Specifics（美联社）
Paul Ryan Address: Convention Speech Built On Demonstrably Misleading Assertions（赫芬顿邮报）
一些资深评论家甚至更加严厉，更他们更加重视事实的真伪，而不是意识形态上的分歧。总之，绝大多数Ryan的判断是这个人不可信。（一个在线监测工具显示，演讲第二天被报提及最多的报道都来自Ryan的谎言。）
Ryan-Romney竞选活动中带有误导性的公益广告也得到了媒体类似的谴责。Ditto对奥巴马为美国中产阶级加税的错误指控似乎在暗示他出生在国外。
这些基于错误言论的新闻报道事实已渐渐成为选战报道中的一个重要部分。《纽约时报》出版编辑曾经将其描述成当今媒体所面临的一个挑战。
点击这里阅读全文。
Photo courtesy of Morguefile