随着媒体操控的现象越发普遍，记者们急需学会识别其多样的呈现方式，并向自己的受众进行有关的教育。
WITNESS 是一个利用影片和科技去捍卫人权的组织，它的项目主管 Sam Gregory 就在最近一连两节的 ICFJ 全球危机报告论坛网络研讨会上表示，Deepfake（深伪）是当今媒体操控中较为突出的例子之一。
“我们的工作大多是协助人们创建可靠的资讯。在面对 Deepfake 时，解决方案的其中一部分，就是想办法去巩固一个围绕可信性的生态系统。” Gregory 解释。
可信的报导和旨在造假的媒体之间斗争持续，记者和人权捍卫者必须配备最有效的工具和技术，来打击日新月异的错误资讯攻势。
以下是记者需要知道的要点：
深伪技术
如果你是一名记者，有很多类型的 Deepfake 需要多加留意。例如图片和影片中被移除的物体或被修改的背景、人们的面部表情或动作被篡改，以及合成创造全新面孔。
Deepfake是一个严重的威胁，纵使该技术的能力范围和当前的影响力有时略嫌言过其实。比如说，某些媒体曾预测 Deepfake 有能力影响政治进程，但至今它尚未对选举产生重大影响。
“有一个论调总与 Deepfake 的话题相随，就是 Deepfake 终将破坏所有潜在的真相。” Gregory 说。然而这观点并没有考虑到检测这种手段的技术正在改进，即使某些 Deepfake 依然难以被察觉。“虽然我们一般会把 Deepfake 联想到极度逼真的面部替换，但这类工程至今仍是它的能力范围内，最难实践并需要最多资源的部分。” 他补充。
儘管如此，随着科技进步，製作 Deepfake 变得日渐简单廉价，尤其在移动装置上；记者们需要对未来的威胁保持警惕。
未来的潜在威胁
科技进步使製作 Deepfake 的过程更简单、所需训练更少，令有心人能更高效地操弄音频、照片和影片，以及多媒体混合内容。
Gregory 又指，这现象对女记者来说尤其棘手，因为用以令她们消音而又最常见的媒体操弄手段，就是伪造的色情图片。这方面的应对措施是目前最不足的。 “检测不力。这相当有问题，而有关的解决方案实在太少。”
Deepfake还迫使记者花费额外的时间和金钱来证明影像没有被操弄。随着 Deepfake 的製作过程简化，这有机会为记者带来严重的负担，尤其是那些手边资源较少的记者。“我们需要观察一下对资源不足的记者来说，这问题有否令他们所面对的困难进一步恶化。”
目前，Shallowfake（浅伪）－－例如语境误用、重用媒体和旨在误导欺骗的剪辑－－仍然比 Deepfake 更为常见，但可幸的是，Shallowfake 亦同样未构成很大的威胁。
打击深伪操弄
製作合成媒体的工具和技术其实亦能成为检测它们的途径。记者们该审核视频中的故障，并应用现有的验证和取证技术来识别出被操纵的媒体。他们亦可採取加密以及如红外线检测等的新兴人工智能手法。
在打击 Deepfake 时，记者们也应该谨记伦理方面的考虑。例如，Deepfake 可用于讽刺时弊和保护身份，这令某些人对全面禁止使用 Deepfake 的倡议有所保留。
此外，记者应该扪心自问：
- 我们如何教育人们识别 Deepfake？
- 检测工具是否存在？谁有权使用？
- 我们如何进一步发展现有的报导技巧和协调能力？
- 验证身份的工具是否存在？谁有机会无权使用这些工具？
然而，现有的工具和策略皆有其局限性。“这些工具才刚开始投入应用，[而且] 在处理 [记者] 遇到的内容上最为困难重重。” Gregory 说，并补充道，现时面对的其中一项挑战，是不少组织都更重视利润，而非解决方案。
记者在发表文章时，应为他们的读者提供证据，以证明有关内容的真确性。 Gregory 亦建议他们传授有关合成媒体的资讯，务求增进其受众的媒体素养，而有效的传播方法之一就是 SIFT：“停止、调查、寻找更好的报导，并追寻各声言、引述和媒体的首个出处（Stop, Investigate, Find better coverage, and Trace claims, quotes and media to original context）。”
与此同时，Google、Adobe 和《纽约时报》等机构正在开发不同工具来协助记者识别和打击 Deepfake，并确保他们的作品包括合法可信的证据。
Gregory 说：“我们要急切识别这领域的所需，并把记者视作其中的核心一员，这一点很重要的。”
图片来源：Mediamodifier on Unsplash.
阅读的其他作品
