的一个项目

对于媒体持有负面看法的受众更不善分辨假新闻,研究发现

作者Joshua Benton
Nov 23 发表在 事实核查和验证
Man with newspaper

不喜欢新闻媒体?觉得那都是“谎言”或者“虚假”?那么你在阅读新闻方面可能不如那些不这么想的人敏锐。

这是一项由亚利桑那州的新闻实验室(News Co/Lab)与德克萨斯大学的媒体参与中心联合进行的一项新研究的成果。那些把新闻媒体定位负面的人更不容易分辨出一条假新闻,也更不容易区分新闻与评论 — 但却对于他们在网上找到那些自己所需要的信息的能力更自信。

这项研究调查了三个城市的4,854人 — 分别是佐治亚州的堪萨斯城, 弗雷斯诺以及梅肯 — 并且询问他们当看到“新闻”这个词首先进入他们脑海的是什么。大约62%的受访者给出了一些负面的回答 — “虚假”, “谎言”, “不值得信任”,乃至 “狗屎”是一些样本答案。剩下的38%则给出了正面或中性的回答(比如“符合事实的”)。

这种分裂 — 对于“新闻”或正面或负面的回应 — 与研究者调查的其他一些元素相吻合。比如说,人们会收到至少三条看起来很真的、像是他们所在地方报纸会刊登的标题。两条是真的;一条是假的。那些对于媒体持正面态度的人会更容易挑出哪个是哪个。在堪萨斯城,82%的“一半杯子是满的”类型读者能够挑出哪条是假的,而“一半杯子是空的”类型的人中则只有69%。 (假的标题?“将近一半这个国家的科学家现在不承认进化论”)

另外一个向受访者提出的问题是要求他们将看到的文章分门别类为新闻、评论、分析或者受赞助内容。那些负面评论组相对于正面评论组不倾向于能够准确找出新闻 — 尽管差别不算明显,74%对80%。

那么,那些在阅读新闻方面处于劣势的人自己知道这一点吗?不见得。另一个问题询问他们以下哪个能够最好地描述他们:

  • “在寻找我想找的信息方面我不需要帮助。”
  • “在寻找我想找的信息方面时不时我可能会需要帮助。”
  • “在寻找我想找的信息方面我总是需要帮助。”

那些对于“新闻”一词有负面反应的人较少倾向于说他们曾需要过任何帮助(34%),低于正面和中性组的比例(42%)。

除了所有这些,这份报告还确认了一些其他研究已经发现的结论。

教育会使得你更有能力鉴别出假新闻标题吗?是的,大学毕业生比没有大学学位的人能以更高的比例 (68%对57%)判断出来。

年龄和收入?是的,65岁以上的人群不如18到64岁 (60%vs. 66%)。而那些能够赚到15万美元年薪的要比3万美元年薪的鉴别正确比例更高  (71%对54%)。

那么党派身份又如何呢?在堪萨斯城和梅肯,民主党人比共和党人更能够区分出虚假信息 — 这个优势分别是12个和18个百分点。在弗雷斯诺,有趣的是,两党之间没有明显区别。

当然了,所有的这些因素 — 党派身份,年龄,收入,教育,不喜欢媒体 — 会在很多方面有重叠和交叉,所以很难确定/责怪任何一个。民主党人相较共和党人并不倾向于使用负面词汇形容新闻 — 比例对比达到26%对75%。

“我们看到了不同特定群体之间在新闻素养方面的鸿沟,这可能会拉低他们彻底理解这个世界在发生什么的能力,”陈说,他是一位前尼曼新闻实验室作者

这份报告还有另外一整块内容 — 问卷调查一些本地记者,了解一系列话题 — 同样非常有趣。你可以看看相关内容以及报告的其他部分,点击这里