После разрушительных наводнений, которые в октябре унесли жизни более 230 человек в Валенсии, Испания, люди столкнулись с волной дезинформации.
"Мы в Испании никогда раньше не видели такого наплыва дезинформации и теорий заговора", — сказала Химена Вильягран, исполнительный директор испанской фактчекинговой организации Maldita.
Maldita выявила 112 тем дезинформации, связанной с наводнениями. Были слухи о том, что наводнение стало следствием деятельности Программы исследования ионосферного рассеяния высокочастотных радиоволн (HAARP). Мошенники распространяли ложные номера экстренной помощи. Возникали утверждения о том, что были найдены сотни тел жертв наводнения, которые власти прятали на подземных парковках торговых центров.
Во время самого страшного природного бедствия в истории Испании ложная информация усиливала путаницу и вызывала гнев пострадавших, многие из которых уже чувствовали, что никто им не помогает и про них забыли. "В экстренных ситуациях распространение дезинформации наносит особенно ощутимый урон, — отметил Мэттью Баум, профессор Гарвардского университета, специализирующийся на изучении миз- и дезинформации. — Сразу после катастроф сложно найти надежные источники, что создает благоприятные условия для распространения различных слухов, которые некому опровергнуть".
Испанские инфлюенсеры и такие публичные личности, как Джорджина Родригес, жена знаменитого футболиста Криштиану Роналду, также способствовали распространению дезинформации о наводнениях. В инстаграме, где у нее 64 миллиона подписчиков, Джорджина опубликовала видео, в котором утверждала, что одежду, пожертвованную пострадавшим от бедствия людям, выбросили на свалку. Позже выяснилось, что это неправда. "Джорджина — одна из самых популярных людей в соцсетях в Испании. За два часа это видео распространили практически везде", — сказала Вильягран.
Карлос Элиас, профессор журналистики Мадридского университета имени Карлоса III, тоже обеспокоен этим: "Опасно, что люди больше не видят разницы между настоящими журналистами, которые придерживаются этических норм, и другими людьми, чьи публикации порой привлекают больше внимания, чем традиционные СМИ, и которые могут распространять все что угодно".
Мотивы распространителей дезинформации
Через несколько дней после наводнений в интернете стало активно распространяться видео с колонной полицейских машин, а закадровый голос утверждал, что это кортеж короля Испании Филиппа VI (в других случаях — премьер-министра Педро Санчеса), который якобы посетил Пайпорту, один из наиболее пострадавших городов региона. "Короля охраняют, иначе его просто растерзали бы", — говорится в видео, продвигающем идею, что местные власти больше заботятся об охране короля, чем о помощи людям.
Однако, как выяснилось, на видео были показаны полицейские подкрепления, прибывшие для оказания помощи пострадавшим, а не телохранители короля. В тот же день во время настоящего визита короля в Пайпорту местные жители встретили его оскорблениями и забросали грязью.
Maldita выяснила, что за кампанией дезинформации стояла Россия. "Мы проанализировали все каналы и аккаунты, публиковавшие эти видео на разных языках, и следы привели нас в Россию. Первоначально этот контент был опубликован на канале "Правда" и веб-сайтах, связанных с российскими пропагандистскими кампаниями", — объяснила Вильягран. European Digital Media Observatory считает "Правду" и ее многочисленные веб-сайты, публикующие контент на разных языках, частью российской дезинформационной сети.
Команда Maldita считает, что цель распространителей этого контента ясна: посеять хаос в стране, используя возмущение людей, пострадавших от стихийного бедствия. "Тем, кто распространяет дезинформацию, важно было показать аудитории: "Смотрите, ваш король и вся система демократии не работают". Настоящей целью атаки была демократия. Россия хочет разрушить все, во что мы верим, включая западные ценности", — объяснила Вильягран и добавила, что фактчекинговые организации наблюдают подобные стратегии и в других странах Восточной Европы.
Распространители дезинформации могут также делать это ради политической выгоды. "Некоторые используют природные катастрофы в политических целях. Мы видели это недавно в США после урагана "Хелен", когда в Северной Каролине распространяли различные фейковые истории, — отметил Баум. — Распространители дезинформации преследовали очевидно политические мотивы, особенно учитывая близость по времени этого урагана к приближавшимся президентским выборам".
Тревожный взгляд в будущее
Исследование, проведенное организацией Maldita, показало, что онлайн-платформы не предприняли достаточно усилий для борьбы с потоком ложной информации, связанной с наводнениями. Баннеры, указывающие на непроверенный, вводящий в заблуждение или созданный ИИ контент, практически отсутствовали или их было сложно использовать в группах в вотсапе, телеграме, фейсбуке и инстаграме.
Стихийные бедствия способствуют распространению дезинформации и теорий заговора, чем и пользуются злоумышленники.
"Мы заметили, что большая часть вирусного контента и дезинформации на платформе X распространялась аккаунтами с бейджиком твиттера. Это означает, что эти аккаунты монетизированы и их авторы получают деньги за публикацию дезинформации", — объяснила Вильягран.
Учитывая, что на президентских выборах в США победил Трамп, а Илон Маск входит в его основную команду, эксперты обеспокоены возможной перспективой того, что ложная информация, особенно связанная с климатическими событиями, будет распространяться еще шире. "Мы уже наблюдаем взрыв такой дезинформации, и у нас нет надежды, что ее распространение замедлится в ближайшее время, — отметил Баум. — Скорее ситуация будет только усугубляться, поскольку климатические скептики получают новые возможности воздействовать на аудиторию".
В Испании, где все больше людей не доверяет новостям, эксперты подчеркивают необходимость продвижения медиаграмотности. "Мы теперь живем в этой реальности, — сказал Элиас. — Люди должны с юных лет учиться проверять достоверность источников и не верить первым попавшимся постам в соцсетях".
Принимая во внимание то, какое огромное влияние оказывают на свои аудитории инфлюенсеры, власти должны сотрудничать с ними в кризисных ситуациях, как они это делали во время пандемии. "Властям стоит учитывать их влияние и делиться с их помощью информацией, так как аудитория им доверяет. Это помогло бы предотвращать подобные ситуации", — добавил он.
Фото: Kelly Sikkema с сайта Unsplash.
Другие статьи
