Шесть советов по освещению противоречивых научных вопросов

АвторKS Jayaraman
Dec 27, 2011 в Специальные темы

Изменение климата, исследование стволовых клеток, генетически модифицированные продукты – существует множество научных вопросов, имеющих противоречивый характер. Подготавливая статью, в которой может содержаться противоречивый материал, используйте следующие рекомендации:

  • Каким именно противоречивым вопросам стоит уделить внимание? Принимая решение, учитывайте то, какое влияние ваш материал может оказать на общество в целом. Эта статья более подробно рассматривает данную тему.

  • Каковы различные точки зрения в отношении спорного вопроса и кто их придерживается? Узнать это вы можете путем тщательного изучения современной научной литературы. Обратитесь к своим источникам, а также к другим ученым, предпочтительнее к тем, кто преследует противоположные взгляды, чтобы узнать, кому принадлежат различные точки зрения относительно интересующей вас темы. Выясните, кто из них является надежным источником информации.

  • Искажаете ли вы научную дискуссию? Ваша задача заключается в освещении материала на основе фактов. Избегайте необъективности. Искаженные репортажи, особенно если они освещают спорные вопросы в области здравоохранения, могут породить неоправданные надежды или безосновательные опасения.

  • Вы придаете вашей статье сенсационное звучание? Старайтесь раскрыть спорные научные вопросы без привнесения элемента сенсационности. Сенсационный тон репортажа на тему открытия в области медицины может создать нежелательную шумиху в средствах массовой информации. Например, по словам Дэвида Ропеика из Гарвардского центра по анализу рисков, при освещении проблемы коровьего бешенства журналисты акцентируют внимание на самых пугающих аспектах этой проблемы, тем самым вызывая такую нелепую истерику, что правительство тратит миллионы долларов на «угрозу, которая ничтожно мала».

  • Вы преувеличиваете? Для описание различных точек зрения чрезвычайно важно правильно подбирать слова и заголовки (например, сравните «спор» и «борьба»). В противном случае это может привести к недооценке или преувеличению проблемы и соответствующим образом повлиять на общественное мнение. Например, в результате того, что журналисты активно ссылалить на политиков при освещении индийского проекта по строительству судоходного канала Сетусамудрам, сейчас данный вопрос стал политическим, хотя поначалу он рассматривался в контексте науки и охраны окружающей среды.

  • Как и в притче о пяти мудрецах, описывающих слона, один и тот же противоречивый вопрос может по-разному оцениваться академиками, активистами и особенно людьми, непосредственно участвующими в его создании. Поэтому, освещая спорную тему, используйте журналистское правило сбалансированной подачи новостей. При этом старайтесь уделить каждой точке зрения столько внимания, сколько каждая из них заслуживает.