Независимые медиа и издатели новостей по всему миру, сами того не зная, подвергают своих читателей воздействию глубоко проникающего мониторинга – и это часто происходит без согласия пользователей, – сообщается в новом исследовании, опубликованном Центром международной помощи СМИ
Исследование, проведенное занимающимся вопросами политики в области технологий сотрудником фонда Mozilla Айденом Ферделином, изучило ситуацию в пятидесяти независимых медиа из 10 стран и обнаружило, что более 90 процентов из них отслеживают данные о своих читателях.
"Пользователи не могут себя защитить, – сказал Ферделин во время панельной дискуссии, прошедшей в июне в Национальном фонде за демократию в Вашингтоне, округ Колумбия. – И для независимых изданий очень важно защищать персональные данные своих читателей".
Большинство независимых медиа собирает как можно больше данных о своих пользователях – это помогает продавать целевую рекламу. Такая реклама – очень часто основной источник дохода для небольших изданий, многие из которых находятся в финансово нестабильной ситуации.
В последние год-два как политиков, так и пользователей интернета все больше беспокоит вопрос – как много данных собирается о людях в интернете. Новое поколение законодателей уже обращается к этой проблеме – достаточно вспомнить Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation (GDPR)), принятый Европейским Союзом в 2018 году.
Однако не все веб-сайты, особенно в странах "третьего мира", придерживаются этой политики. Хотя исследование показывает, что GDPR рассматривается как "новый мировой стандарт", его выполнение (как и в случае с другими подобными законами по защите данных) сложно обеспечить. Это может означать, что стимулы к соблюдению этого закона невысоки в странах, не подпадающих под юрисдикцию нового закона, особенно если сбор информации о пользователях финансово выгоден.
Ферделин объяснил, что информацию о пользователях часто получают обманом с помощью кнопки "поделиться". Люди думают, что используют эту ссылку, просто чтобы поделиться контентом в Facebook или Twitter, но в код таких ссылок часто включена функция отслеживания. Один клик может позволить 20 другим компаниям отследить эти данные, а пользователь не будет об этом даже подозревать.
По словам Ферделина, невозможно отследить, куда отсылают данные 15 процентов отслеживающих программ в медиа, которые приняли участие в исследовании. Это значит, пользователи не знают, что сайты собирают о них личные данные.
Исследование обнаружило, что отслеживающие информацию программы на сайтах независимых медиа редко спрашивают у пользователей разрешения на сбор данных. Существует несколько мер, к которым могут прибегнуть независимые медиа, включая самостоятельный хостинг контента, – эти меры продемонстрировали бы уважение к защите личной информации пользователей. Другие шаги, такие как продажа внутренней, а не сторонней рекламы, также помогли бы снизить риск, но затраты на них могут быть неподъемными для независимых СМИ, у которых часто нет таких ресурсов, как у крупных новостных организаций.
На июньском мероприятии много говорили о том, как пользователям защитить себя, особенно учитывая, что крупные технологические компании контролируют большую часть интернет-трафика, а люди регулярно переходят по ссылкам, представленным третьей стороной – например, Twitter или Facebook.
Одна из участников дискуссии – старший аналитик-исследователь организации Ranking Digital Rights Натали Марешаль считает, что, поскольку большие технологические компании выступают против принятия регулирующих правил, пользователям необходимо заниматься самообразованием и выступать в защиту собственных интересов.
"Компании не начнут уважать наши права просто потому, что мы их вежливо об этом попросим, – сказала Марешаль. – Время, когда можно было вежливо просить и рассчитывать на саморегуляцию таких компаний, прошло. Нам нужно жесткое регулирование, нам нужно приведение законов в исполнение. И нам это нужно сейчас".
Источник основной фотографии John Schnobrich, лицензия CC сайта Unsplash.