Три вывода отчета CIMA о цифровой безопасности для журналистов

АвторSam Berkhead
Mar 9, 2016 в Безопасность журналистов

Новый отчет Центра международной помощи СМИ (CIMA) показал, что многие журналисты всего мира не заботятся о своей защите в Интернете так, как должны были бы. Зачастую они просто не знают о доступных инструментах для обеспечения безопасности.

Исследование, проведенное бывшим стипендиатом программы ICFJ Knight Хавьером Гарзой Рамосом, обнаружило, что, хотя более половины опрошенных журналистов – около 60 процентов – используют цифровые инструменты для защиты, ситуация может быть значительно улучшена – особенно в области того, какие именно инструменты используют эти журналисты.

"По всему миру существует большая потребность в разнообразных инструментах для обеспечения безопасности, – пишет Гарза Рамос. – Журналисты становятся все более уязвимыми – и не только во время работы в опасных местах, но и в своей повседневной жизни, дома, в редакциях или во время путешествий, потому что слежка за ними в сети усиливается".

Исходя из этого – что могут сделать медиаорганизации и разработчики приложений, чтобы способствовать более широкому распространению среди журналистов своих инструментов по безопасности? Вот главные идеи отчета, выбранные IJNet.  

Инструменты для защиты цифровых коммуникаций

Из 154 журналистов, опрошенных при составлении отчета, 70 процентов сказали, что не используют цифровых инструментов для защиты таких своих контактов, как письма в электронной почте, телефонные звонки и текстовые сообщения. При этом инструменты, ориентированные на защиту цифровых способов связи, находятся на одном из самых высоких мест по популярности среди участников опроса – тенденция, связанная, скорее всего, с повышением уровня информированности о слежке, осуществляемой государственными структурами, и случаях взлома информации.

Участники опроса упомянули инструменты для защиты цифровых способов связи Riseup и Hushmail, шифрование PGP для электронной почты, такие сервисы для обмена зашифрованными сообщениями, как Peerio and Chatsecure, а также Jitsi и Adium, не предназначенные для мобильных устройств. Некоторые респонденты также рассказали, что используют для общения с коллегами Virtual Private Network (VPN) или браузер TOR, помогающий им скрыть информацию о своем местонахождении.

Однако другие респонденты рассказали об использовании инструментов для цифровой защиты, которые на самом деле вовсе не обеспечивают безопасности, – а значит, необходимо обучать журналистов: учить их различать инструменты, которые обеспечивают безопасность и те, которые этого не делают.

Безопасный обмен файлами

На вопрос о цифровых инструментах, с помощью которых журналисты могут хранить файлы и обмениваться ими, около 30 процентов респондентов ответили, что используют такие инструменты. Так же, как в ситуации с инструментами для защиты цифровых способов связи, журналисты ищут программы для безопасного обмена файлами, чтобы защитить себя от возможной слежки со стороны правительства – особенно в Европе и США. Наиболее часто участники опроса упоминали TrueCrypt – систему шифрования, которую использовал Сноуден. Список других популярных инструментов включает SpideroakTresoritOnionShare и VPN. Некоторые участники опроса также упомянули SecureReporter – инструмент, разработанный ICFJ.

Но многие респонденты говорили об использовании инструментов для обмена файлами, которые, по их мнению, обеспечивали безопасность и шифрование информации, тогда как на самом деле эти инструменты не обеспечивают защиты. Например, некоторые журналисты сказали, что используют Google Drive или Dropbox, в качестве "инструментов для шифрования", но эти инструменты для хранения информации шифрования не обеспечивают.

Движение вперед

Исследование показало, что журналисты также мало используют инструменты для цифровой безопасности, предназначенные для оценки риска, шифрования устройств или защиты от отслеживания географического положения. Это не означает, что таких инструментов нет, – журналисты просто не знают, как их найти.

Исследование показало, что не существует одного, подходящего для всех решения; ситуации с безопасностью журналистов в разных регионах сильно отличаются друг от друга.

Однако некоторые шаги могут быть предприняты. В отчете говорится, что обучение – очень важное условие расширения осведомленности журналистов об этом вопросе: это может быть план обеспечения безопасности, принятый в редакции новостей, или возможности обучения, которые предоставляют организации, ориентированные на развитие медиа. Кроме того, журналистам, использующим эти инструменты, стоит рассказывать о них своим коллегам, включая информацию об использовании инструмента, его достоинствах и недостатках.

Чтобы ознакомиться с полным текстом отчета, нажмите сюда.

Изображение CWCS Managed Hosting, лицензия CC сайта Flickr.