На сегодняшний день пандемия унесла жизни более 2,6 миллиона человек по всему миру – эта цифра сравнима с населением целой страны – Литвы. Кризис в области здравоохранения можно назвать самым важным событием за последний век, и роль журналистов в освещении происходящих событий огромна.
К счастью, ученые всего мира в рекордные сроки разработали несколько очень эффективных вакцин, дающих людям защиту от вируса.
Прививочная кампания по всему миру уже началась, и журналисты пытаются понять, следует ли, учитывая риски, связанные с их работой, добиваться, чтобы прививки им были сделаны в числе первых. Принимая это решение, следует учитывать, кроме всего прочего, этические вопросы и то, как это повлияет на работу репортеров.
Вот что об этом думают журналисты всего мира.
Каковы правила в том месте, где вы сейчас находитесь?
В разных частях мира применяются очень разные законы. В США только в нескольких штатах, включая Колорадо и Вирджинию, журналисты отнесены к работникам жизненно важных сфер. Такие страны, как Зимбабве, также включили журналистов в категорию людей, которые могут рассчитывать на первоочередное вакцинирование, даже в России журналисты государственных каналов и независимых изданий имеют право на получение прививок в первую очередь.
Многие страны сталкиваются с проблемами в проведении прививочной кампании. Например, Канада, сильно отстает, как и большая часть Европы. В этих странах журналисты не включены в первоочередную группу.
Реальность такова, что для большинства людей решение о том, стоит ли делать прививку, и возможность ее получить мало связаны с их профессиями, но очень связаны с их личной жизнью и здоровьем. "Специфика моей журналистской работы такова, что большую ее часть я, скорее всего, буду делать по телефону, – говорит журналистка-фрилансер из Торонто Шивани Персад. – Я больше беспокоюсь о родителях и тете, с которыми живу; им уже за 70 лет".
[Читайте также: Советы для журналистов: как рассказывать о вакцине от COVID-19]
На освещении каких тем вы специализируетесь?
За последний год стало ясно, что журналистам приходится работать на переднем крае. Они выходят на улицы, освещая протесты, подобные выступлениям против подтасовки результатов выборов в Беларуси, и протестов, потрясших Америку после того, как полицейский убил Джорджа Флойда. К тому же журналисты критикуют и оспаривают антинаучные заявления сеющих разногласие и замешательство мировых лидеров – таких как президент Бразилии Жаир Болсонару и бывший президент США Дональд Трамп.
Однако не все журналисты освещают такого рода истории. К примеру, пишущей о еде журналистке Лее Кениг и ведущему программы ON BROADWAY компании SiriusXM Сету Рудецки было легче перейти на удаленный формат работы.
Насколько срочно журналисты нуждаются в вакцинации, зависит от того, могут ли они делать свою работу удаленно, не подвергая себя опасности. Для фриланс-журналиста Тора Бенсона из Нового Орлеана этот фактор был очень важен. "Я специально выбирал истории, о которых могу рассказывать не выходя из дома, – сказал он IJNet. – Я еще не получил прививки, поэтому не хочу пока подвергать себя риску". Недавно Бенсон объявил, что записался на прививку, и это, как он надеется, расширит его возможности в освещении историй.
Другие журналисты не могут выбирать, о чем рассказывать, не могут отказываться от освещения тех историй, работа над которыми связана с риском заразиться. Независимая журналистка из Ливана Луна Свафан в январе опубликовала твит: "Итак, если мне сейчас придется поехать в госпиталь и создать девять материалов о том, что там происходит, или если редакция отправит меня на такое задание… я все равно не попаду в приоритетную группу? Потому что работу журналистов ценят и любят, только когда это удобно? Ну конечно!"
У многих журналистов получается сохранять примерно тот же объем работы по телефону и через Zoom, как и до пандемии. Однако журналистка New York Daily News Бриттани Кригштейн не из их числа. "У меня никогда не было возможности работать из дома, – сказала она IJNet. – Каждый день я хожу в помещения, где находится много людей, и беру у них интервью. Часто эти люди не носят масок".
[Читайте также: Дискуссия о равенстве в распределении вакцин и доступе к ним]
Она добавила: "Когда вы берете интервью у женщины и просите ее рассказать о муже, которого только что застрелили за углом, или о сыне, которого только что пырнули ножом в уличной потасовке, это непросто. Если вы стараетесь добиться возможности поговорить с членами семьи – и сделать это как можно более комфортным для них способом, а они плачут, непросто попросить их надеть маску".
Кроме того, Кригштейн много раз за последний год присутствовала на конференциях, освещая темы развития Нью-Йорка. "По сути, это именно то, что люди стали бы делать, если бы хотели заразиться COVID", – сказала она, отметив, что она единственная из своей команды репортеров, кто не подхватил вируса.
Недавно Кригштейн прошла вакцинацию. Она поехала на Лонг-Айленд, где живут ее родители, с письмом от своего главного редактора, в котором говорилось, что она критически важный работник, вынужденный постоянно встречаться с людьми. Теперь она призывает к тому, чтобы прививки были сделаны и ее коллегам.
Вид трудоустройства
В новостной индустрии все более распространенной моделью работы становится фрилансинг. Поскольку штатных должностей становится все меньше, фрилансеров все чаще отправляют на передний край во время освещения важных срочных новостей. К сожалению, фрилансеры редко могут рассчитывать на страховку через работодателя.
"У фрилансеров всегда меньше защиты и поддержки организации, а зачастую они не знают, на какое задание им придется ехать завтра, – говорит Карли Стерн, журналистка-фрилансер из Сан-Франциско. – Очень важно принимать во внимание их потребности, то, как они получают доступ к ресурсам, и их уязвимые стороны на этой работе".
Энди Хиршфельд – репортер из Нью-Йорка, специализирующийся на освещении вопросов, связанных со стоимостью жизни. Он пишет для таких изданий, как Al Jazeera English, Observer, OZY, Salon, CNBC и многих других. Он также ведет национальную программу деловых новостей Business Brief.
Другие статьи
