После обнародования шокирующих данных, указывающих на то, что представители бразильской армии, вероятно, планировали переворот для отмены результатов выборов 2022 года, а также покушение на жизнь президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы, его вице-президента и судьи Верховного суда (а бывший президент страны Жаир Болсонару был в курсе этого плана и, возможно, принимал в нем участие), Бразилия столкнулась с необходимостью осмыслить, что делать дальше.
Мейнстримные СМИ, долгое время считавшиеся опорой демократии в Бразилии, оказались объектом пристального внимания из-за роли, которую они играли в продвижении радикальных нарративов, и неспособности критически освещать антидемократическую риторику. Чтобы привлечь аудиторию, многие издания использовали вводящие в заблуждение сенсационные заголовки, что способствовало распространению языка ненависти и повестки ультраправых.
Понимание того, какую роль мейнстримные СМИ играли в распространении этих нарративов, очень важно для оценки ответственности медиа и поиска путей к большей прозрачности.
Предоставление платформы для экстремистской риторики
Как объясняет журналистка и одна из основателей The Intercept Brazil Сесилия Оливейра, с 2018 по 2022 год, во время президентства Болсонару, медиа следовали практике "ложного баланса". "Бразильская пресса относилась к радикальным фигурам и движениям как к легитимной части политических дебатов, не предоставляя необходимого контекста — информации об антидемократических последствиях их действий", — сказала она, добавив, что эта тенденция сохраняется и сегодня.
Оливейра особо отметила практику так называемой декларативной журналистики, когда СМИ просто публиковали провокационные заявления Болсонару и других ультраправых без анализа их высказываний или проверки фактов. "Декларативная журналистика предоставила бесплатную платформу для распространения дезинформации и нападок на демократические институты, включая саму прессу", — добавила она.
Профессор и редактор студии дата-журналистики Lagom Data Марсело Суарес поддерживает эту точку зрения. "Так называемая серьезная пресса все чаще прибегает к простому воспроизведению заявлений. Такой контент легко создавать, он всегда получает много кликов и репостов — в зависимости от уровня его абсурдности", — сказал он.
Журналистка и исследовательница Лусиана Моердауи, специализирующаяся на освещении тем, связанных с деятельностью ультраправых, добавила, что эта тенденция характерна не только для Бразилии. "Такие международные эксперты, как Джей Розен и Джефф Джарвис, раскритиковали логику, по которой экстремистам предоставляются равные со всеми остальными возможности для выражения мнений, чтобы "представить точку зрения обеих сторон". Бразильские СМИ попались в эту ловушку, — сказала она. — Они не справлялись с проверкой дезинформации в режиме реального времени во время кампании по подготовке к выборам и президентства Болсонару, что подрывало доверие к журналистике".
В то же время, как отметил Суарес, такие платформы, как WhatsApp, минуя традиционные СМИ, предоставляли ультраправым прямой доступ к широкой аудитории: "В 2015 и 2016 годах я заметил в социальных сетях "спонтанную" мобилизацию вокруг Болсонару. Платформы продвигали его присутствие в медиапространстве, а традиционные медиа не могли предоставить критический анализ и контекст его высказываний и действий".
Ситуация усугубилась из-за нападок на журналистов и редакции. Администрация Болсонару систематически подрывала доверие к журналистам, говоря об их предвзятости или коррумпированности. "Такая риторика подтолкнула экстремистов к атакам против журналистов, что еще больше ослабило способность прессы привлекать власть к ответственности", — сказала Оливейра.
От кризиса к подотчетности
Хотя после попытки переворота 8 января 2022 года пресса начала уделять более пристальное внимание деятельности ультраправых, эксперты сходятся во мнении, что необходимы более глубокие структурные изменения. Оливейра выступает за переход к расследовательской журналистике, которая демонстрирует масштабы последствий политики, проводимой ультраправыми. "СМИ должны не просто воспроизводить заявления различных деятелей, а предоставлять анализ контекста происходящего. Медиа не должны поддаваться давлению коммерческих интересов и перестать использовать рассчитанные на сенсацию нарративы", — сказала она.
Моердауи подчеркнула, что, поскольку многие ультраправые деятели сознательно стремятся к тому, чтобы их экстремистские высказывания попали в новости, бразильским СМИ нужно пересмотреть свою редакционную стратегию. Это поможет избежать ситуации, когда их издания, стремясь увеличить количество просмотров, становятся платформами для экстремистов. "Журналистика должна пересмотреть свои производственные практики, поскольку публикуемый контент часто искажается и становится вирусным, — отметила Моердауи. — Это дает дополнительные возможности тем, кто отрицает науку и демократию, тем, кто выступает против вакцинации и избирательного процесса. Этот контент используется для разрушения демократии".
Суарес отметил, что в Бразилии заметен рост независимой журналистики, он рассматривает этот процесс как многообещающий противовес традиционным изданиям. "Небольшие независимые СМИ часто создают такие расследовательские проекты, которые упускают большие корпорации", — сказал он. Хотя эти инициативы и остаются нишевыми, они показывают, как можно возродить важнейшую роль, которую СМИ играют в поддержке демократии.
Извлекая уроки из мирового опыта
Оливейра считает, что бразильские СМИ могут многому научиться на примере истории трампизма в США: между ситуациями в этих двух странах легко заметить параллели, которые могут стать предупреждением для бразильских СМИ. Кроме того, бразильские журналисты могут перенять удачные методы, которые использовали их американские коллеги, и адаптировать их к местным реалиям.
"Качественная журналистика, приверженная истине и общественным интересам, должна возобладать над легкой привлекательностью сенсации. Это требует смелости и готовности бросить вызов власти, даже если это связано с риском столкнуться с негативной реакцией", — сказала она.
Суарес уверен — чтобы изменения в СМИ могли произойти, необходимо признать, что медиаорганизации сами способствуют проблеме. "Если для компании главное — не обращая внимание на качество контента, привлекать клики, которые можно показать рекламодателям, а руководители считают, что самый эффективный способ достичь этой цели — публиковать "декларации" в промышленных масштабах, никто не убедит их что-либо изменить".
Отказавшись от опоры на сенсации и приняв ответственность за свои действия, бразильские СМИ могут вернуть себе роль оплота борьбы против авторитаризма. В эпоху глубоких политических и социальных потрясений пресса должна выбрать, будет ли она поддерживать существующую ситуацию или станет силой демократического обновления.
Фото: Matheus Câmara da Silva с сайта Unsplash.
Другие статьи
