Насколько беспристрастно медиа освещали убийство мусульманских студентов в США?

АвторNatasha Tynes
Feb 16, 2015 в Miscellaneous

В среду американские СМИ столкнулись со шквалом критики в свой адрес за то, как они освещали убийство 46-летним мужчиной, назвавшим себя "атеистом", трех студентов-мусульман в Чапел-Хилл, штат Северная Каролина.   

Особенной критике СМИ подверглись в социальных сетях, пользователи которых обвинили американские СМИ в медленной реакции на эту историю и в недостаточном ее освещении.

Мотив убийства до сих пор не подтвержден: родственники убитых настаивают на том, что это было преступление, совершенное на почве религиозной ненависти, а жена убийцы, – что это произошло из-за "давнего спора о парковке".

На следующий день после убийства в Twitter по всему миру стали очень популярными хэштеги #chapelhillshooting и #muslimlivesmatter

 

Дэн Мерфи, штатный автор Christian Science Monitor, находящийся на Ближнем Востоке, возражал, что американские медиа не игнорировали историю, – причина замедленной реакции на нее была в "цикле работы новостного бизнеса", так как история произошла ночью.

Имена жертв (Деа Шадди Баракат, 23, его жена Юсор Мохаммад, 21, и ее сестра Разан Мохаммад Абу-Шалла, 19) "не были объявлены до 3 часов ночи", – добавил он.

"Я включил компьютер в 7:30 утра, и история была везде", – сказал Мерфи IJNet.

По его мнению, история о людях, застреленных в квартире в маленьком городке, не сразу привлекла внимание журналистов из-за обилия подобных преступлений в США. "Убийства с применением огнестрельного оружия не редкость в Америке, – сказал он. – Вероятно, сперва журналисты расценили этот случай как локальное происшествие, вторжение в жилище или случай, связанный с наркотиками".

Мерфи говорит, что в данном случае "люди, [критикующие американские СМИ], просто охотятся на призраков. Они видят проблему, которой не существует".

Американские СМИ также подвергались критике за общий подход к освещению тем, связанных с мусульманами.

Мерфи согласен с тем, что США и западные СМИ проявляют меньше объективности, рассказывая о мусульманских преступниках, совершающих акты насилия. Они более склонны воспринимать насилие, совершенное мусульманами как "акт терроризма", чем насилие, совершенное людьми другого вероисповедания.

Джеки Спиннер, бывший корреспондент The Washington Post, освещающая события на Ближнем Востоке, сказала IJNet, что "мусульмане, как правило, рассматриваются в западных СМИ как однородная группа. Когда же преступления совершают люди, не являющиеся мусульманами, они могут действовать в одиночку, изолированно от других представителей своих религий".

Спиннер, сейчас преподающая международную журналистику в Колумбийском колледже в Чикаго, сказала, что такое пристрастное отношение обезличивает живущих в Америке мусульман, вследствие чего последним трудно доверять тому, как в прессе освещается жизнь их сообществ.

Но также Спиннер говорит, что было бы несправедливым сказать, что медиа проигнорировали эту историю. Все основные СМИ сообщили об убийстве, и сделали это в течение 12 часов.

По ее словам, более сложной оказалась ситуация с тем, как обе стороны: и жертвы, и предполагаемый убийца изображаются в прессе по мере развития этой истории. 

"Существует стереотип о мусульманах, укреплению которого помогают медиа, – говорит Скиннер. – Мы, журналисты, должны принять участие в честном диалоге на эту тему, мы не должны отвергать [эту проблему], относясь к ней как к результату возмущения нелояльной группы, как это нередко случается, когда мусульмане жалуются на то, как ислам освещается в средствах массовой информации".

Отвечая на вопрос о практических советах для журналистов, освещающих эту историю, Спиннер посоветовала "обратить внимание на язык, осознавать, что предвзятость существует, и быть осторожными в выборе слов. Не говорить об американских мусульманах как о "других людях".

Изображение предоставлено Университетом Северной Каролины в Чапел-Хилл и используется с разрешения автора.