Насилие в отношении журналистов: какова роль СМИ в освещении темы нарушений свободы прессы?

АвторCarolina Morais Araujo
Jul 17, 2015 в Miscellaneous

Растущее количество случаев насилия по отношению к журналистам вызывает тревогу во всем мире. По данным Комитета по защите журналистов (CPJ), с начала года по причинам, непосредственно связанным с работой, было убито 33 журналиста.

Как правило, исполнители и заказчики таких убийств остаются безнаказанными: по данным Комитета по защите журналистов, 90 процентов 370 убийств журналистов, совершенных за последние десять лет, остались безнаказанными. В то время как международные и неправительственные организации рассматривают новые способы борьбы с этой проблемой, роль СМИ в этом процессе обсуждается редко.

Однако журналисты, возможно, тоже могут сыграть роль в защите собственных интересов. Рассказывая о случаях нарушения свободы прессы и насилия в отношении журналистов, СМИ повысят осведомленность общественности и, возможно, оказывая давление на власть, смогут способствовать созданию более безопасной ситуации для себя и своих коллег.

В рамках информационно-разъяснительной кампании по вопросам свободы и безопасности прессы программа Независимой журналистики фонда "Открытое общество" (Open Society Foundation’s Program on Independent Journalism) организовала исследование, которое проводила группа из четырех студентов Школы международных отношений и связей с общественностью Колумбийского университета (SIPA). Целью этого исследования было проанализировать, как пресса в пяти различных регионах мира освещает темы безопасности журналистов.

Исследование проводили я, Каролина Мораиш Араужо (Бразилия), Ксин Йи Чео (Сингапур), Ангела Ласалле (США) и Натали Фелсен (США) под руководством профессора Ани Шиффрин в рамках курса "Мировые медиа: инновации и экономическое развитие". Мы проанализировали, как пресса освещала недавние убийства журналистов в Бразилии и Нигерии, а также случаи запугивания и преследования журналистов в Гонконге, Малайзии и Южной Африке.

Первый этап исследования

Наше исследование было разделено на два этапа. Сначала мы проанализировали контент ведущих медиа из выбранных стран. На первом этапе проекта мы исследовали печатные и онлайн-газеты: 228 статей трех бразильских газет, 75 публикаций пяти малайзийских медиа, 50 материалов двух гонконгских газет, 27 статей двух газет, выходящих в Южной Африке, и 51 публикацию 17 нигерийских СМИ.

Поскольку доступ Колумбийского университета к печатным газетам, выходящим по всему миру, ограничен, мы искали статьи в сети, сохраняя все найденные документы в онлайновой базе данных Колумбийского университета. Мы включили в исследование только оригинальные материалы, не учитывая перепечатанные статьи.

Затем статьи были проанализированы компьютерной программой с точки зрения таких количественных категорий, как количество слов в статье, частота упоминаний на первой странице и количество источников, – и с точки зрения качественных тегов, включая типы источников, частоту использования определенных слов и тип статьи. Полученные результаты мы сохраняли в формате Excel.

Для визуализации полученных результатов и создания графиков мы использовали Infogr.am, работать с которым было удобно. Этот сервис позволяет выбирать из удобных готовых шаблонов и 16 видов графиков или создавать собственные стили. Графики помогли нам найти общие тенденции в публикациях, которые мы анализировали. Мы пришли к выводу, что в целом освещение этой проблемы оставляло желать лучшего. В статьях использовалось мало источников, журналисты не пытались провести собственные расследования и были не слишком профессиональны – таковы общие недостатки публикаций. Ниже можно видеть два созданных на платформе Infogr.am графика, визуализирующих наш анализ.

Сравнение реакции медиа на случаи ареста журналистов и других специалистов (например, юристов и политиков) в связи с законом о подстрекательстве к мятежу в Малайзии

Количество использованных источников в статьях об убийстве видеорепортера в трех общенациональных газетах Бразилии в 2014 году

Второй этап исследования  

Мы пришли к выводу, что, кроме визуализации данных, важно понять смысл полученных графиков. Поэтому на втором этапе мы брали интервью у репортеров, редакторов и других профессионалов в сфере медиа. Мы спрашивали у них об освещении проблемы нарушений свободы прессы и о лучших примерах публикаций, посвященных насилию в отношении журналистов. Часть опрошенных журналистов были авторами материалов, рассказывающих о случаях, которые мы изучали, другие были специалистами, хорошо разбиравшимися в ситуации в СМИ в изучаемых странах.

В общей сложности мы взяли интервью у 14 профессионалов в сфере медиа: у пяти человек из Бразилии, трех из Малайзии, двух из Гонконга и четырех из Нигерии. Интервью проводились при личных встречах, по Skype, телефону, электронной почте и с помощью сервисов обмена сообщениями. Вопросы варьировались в зависимости от того, с кем проводилось интервью, однако большинство вопросов касалось того, что делает публикацию материала об угрозах журналистам более интересной для читателя и как улучшить ситуацию со свободой СМИ и безопасностью работы журналистов.

Общение с людьми "на местах" помогло нам лучше понять контекст работы журналистов и особенности местных СМИ в странах, которые мы исследовали. Возможность услышать разные точки зрения помогла нам проанализировать предположения и увидеть различные факторы, влияющие на широту освещения проблемы и возможность получения ответов от различных заинтересованных сторон.

Наконец, интервью показали нам, что, учитывая различные условия, связанные с безопасностью и освещением событий в разных странах, нам следует быть очень внимательными, анализируя и сравнивая тенденции на материалах разных стран.

Проанализировав сотни историй, мы обнаружили, что в целом последние случаи преследования и убийств журналистов освещались очень скупо. Например, мы обнаружили, что в Малайзии СМИ уделяли больше внимания освещению случаев, связанных с юристами и политиками, чем с журналистами, арестованными в связи с малайзийским законом о подстрекательстве к мятежу.

Встречались также и исключения. Произошедшее в 2014 году в Бразилии убийство видеорепортера Сантьяго Андраде, снимавшего уличные бои в Рио-де-Жанейро, вызвало в СМИ общенациональную дискуссию о безопасности журналистов. В Нигерии широко освещалась смерть Иненчи Акогву, кинооператора, убитого в 2012 году во время исполнения своих  служебных обязанностей – когда он снимал видео об одной из самых крупных атак организации Боко Харам.

Мы пришли к выводу, что медиа больше рассказывают об убитых журналистах, когда у них есть фотографии убитых и в тех случаях, когда смерть журналиста произошла во время освещения важного события, или если этот журналист работал в известном СМИ.

Даже при освещении самых известных историй национальные СМИ часто не могут рассказать о полицейском расследовании и судебном разбирательстве, связанных с убийствами и случаями запугивания, и это вносит свой вклад в сохранение такой ситуации, когда преступники остаются безнаказанными, а журналисты – уязвимыми. Рассказывая о случаях запугивания и насилия, журналисты и СМИ могут более активно способствовать улучшению как условий своего труда, так и ситуации со своей собственной безопасностью. 

Каролина Мораиш Араужо, 30 лет, бразильская журналистка и кандидат на степень магистра по специальности "Международные отношения" в Школе международных отношений и связей с общественностью Колумбийского университета.

Изображение пользователя yanrf, лицензия CC сайта Flickr.