Изменение климата — углубляющийся кризис, и его освещение становится все более неотложной задачей для журналистов. Но пока недостаточно внимания уделялось тому, насколько глубоко читатели понимают эту тему и реагируют на ее освещение. Во время недавнего вебинара, проходившего в рамках программы ICFJ Форум Памелы Ховард по освещению глобального кризиса, его участники обсудили отчет, подготовленный Институтом Рейтер по изучению журналистики Оксфордского университета. Отчет посвящен результатам онлайн-опросов, целью которых было понять, как читатели получают доступ к новостям об изменении климата, каким источникам они доверяют и как относятся к этой проблеме.
Научный сотрудник Оксфордcкого университета доктор Вакас Эйжаз представил результаты исследования, проведенного в восьми странах; в опросе участвовали более 8 000 респондентов из США, Франции, Великобритании, Бразилии, Германии, Индии, Пакистана и Японии.
Вот основные моменты вебинара.
Как информация об изменении климата представлена в новостях
Исследование показало, что большинство респондентов имеют доступ к новостям об изменении климата. В среднем около половины респондентов во всех странах, в которых проводился опрос, говорили, что за последнюю неделю видели новости об изменении климата. Каналы, которые аудитория использует, чтобы просматривать такие новости, различаются в зависимости от страны: например, респонденты из Франции и Германии в основном смотрят новости по телевидению, а респонденты из Пакистана и Бразилии обращаются к онлайн-источникам.
Однако более трети респондентов сказали, что находят информацию об изменении климата в других источниках, включая научные журналы, документальные фильмы и блоги. Исходя из этого, Эйжаз советует журналистам искать креативные способы представить свою работу, а также помнить, что потребители не всегда обращаются к традиционным каналам для получения информации о климате.
Важно принимать во внимание возраст
Об изменении климата говорят как о проблеме для будущих поколений. Но тревогу вызывает тот факт, что молодые люди смотрят новости об изменении климата реже, чем более старшая аудитория. Исследование показало, что, так же как и в целом в потреблении новостей, пожилые люди чаще всего получают новости из традиционных СМИ, в то время как молодые в большинстве случаев находят информацию в интернете.
Ученые — великолепный источник информации
Во всех восьми странах участники опроса называли ученых среди заслуживающих наибольшего доверия источников информации, к которым они чаще всего обращаются. Политики и политические партии были названы среди источников, которым доверяют меньше всего. Исследование показало, что придерживающиеся правых взглядов респонденты склонны больше доверять своим политикам, в то время как придерживающиеся левых взглядов участники из США, Великобритании, Индии и Бразилии доверяют политикам меньше всего. Политические деятели левых взглядов в основном также склонны больше доверять экологическим активистам.
Согласно результатам исследования, доверие читателей к новостным медиа находится на среднем уровне. Это означает, что хотя источники новостей не вызывают недоверия, журналисты могут сделать больше для повышения уровня доверия аудитории к освещению тем изменения климата.
Общественное мнение имеет значение
Одна из наиболее важных вещей, которую следует учитывать журналистам, освещающим тему изменения климата, — как они и их работа выглядят в глазах общественности. Обязанность журналистов — информировать об изменении климата, причинах этого изменения и о том, как оно влияет на жизнь людей. Эйжаз отмечает, что истории о климатическом кризисе должны волновать читателей и вызывать у них беспокойство, но журналистам нужно помнить об опасности того, что люди могут начать избегать новостей, а также не следует подавать такие истории в сенсационном ключе.
Исследователи Института Рейтер по изучению журналистики обнаружили, что около половины населения считает, что политики и общественность делают слишком мало, в то время как активисты и ученые, по мнению этих людей, делают достаточно. Участники опроса также отметили, что подобные истории вызывают у них тревогу, обеспокоенность и осознание того, что они получают важную информацию. Хотя эти эмоции могут расцениваться как негативные, Эйжаз подчеркивает, что они оправданы из-за масштаба и серьезности кризиса. Только 26% респондентов сказали, что их не трогает освещение этой темы в новостях.
Между тем чтение новостей об изменении климата может также придать аудитории силы — об этом сообщили более 70% участников опроса в Индии и Пакистане. Кроме того, журналисты, могут показать аудитории, как претворить идеи и информацию в действие, и помочь разобраться, что может быть сделано для решения этой проблемы. Те, кто чаще читает новости об изменении климата, также сообщают, что чувствуют себя более уверенно, чем те, кто читает их реже.
Рынок новостей переполнен
Несмотря на то что новости об изменении климата распространяются все шире и становятся более важными, им приходится соревнуются за внимание аудитории с наиболее обсуждаемыми насущными новостями экономики и политики. Во всех восьми странах наибольшее беспокойство у респондентов вызывали рост стоимости жизни и инфляция, а не изменение климата.
Хорошая новость в том, что хотя тема изменения климата исторически считалась идеологическим вопросом, последнее исследование показывает, что ситуация изменилась. Большинство респондентов, даже среди тех, кто придерживается правых взглядов, заявили, что обеспокоены изменением климата и рассматривают его как серьезную проблему. Согласно результатам исследования, по сравнению с другими странами, в США отмечается самая большая разница между левыми и правыми в том, считают ли они изменение климата реальной проблемой.
Читатели менее информированы о планах по борьбе с изменением климата
Положительная новость — СМИ хорошо справляются с задачей информирования общественности и большинство людей следит за новостями об изменении климата и доверяет им. Однако журналисты могут делать больше. Как упоминалось ранее, не все источники одинаковы; выигрывают те, кто транслирует мнение ученых, потому что уровень доверия к ним очень высок, и это помогает повысить доверие к материалу.
При этом, хотя многие участники опроса отметили, что знают о проблеме изменения климата и связи между выбросами парниковых газов и изменением климата, они также сообщили, что знают меньше о том, что правительства, политики и сообщества делают для борьбы с таким изменением. Эйжаз напоминает, что журналисты должны уделять больше внимания политическим инициативам и рассказывать, что делается для борьбы с климатическими изменениями. Это важно делать, чтобы истории не стали настолько негативными, что читатели начнут избегать этой темы.
Возможно, важнее всего, что изменение климата перестало быть отдельной темой и разговор об этом становится обычным аспектом освещения разных тем в журналистике. "Экономические новости становятся новостями об изменении климата, и новости здравоохранения тоже", — говорит Эйжаз.
Эйжаз подчеркнул, что необходимы совместные усилия и дополнительные ресурсы, чтобы тема изменения климата стала основной в журналистике, особенно в странах с низким уровнем дохода, которые находятся на переднем крае борьбы с изменением климата. "Люди должны понимать, что эта проблема не терпит отлагательств, а этого можно достичь, только если освещать ее широко, а не просто размещая информацию об этом на последней странице, потому что иначе эта тема не привлечет нужного внимания", — говорит он.
В том, как журналисты освещают изменение климата, есть положительные моменты. Тем не менее, журналисты по всему миру могут и должны делать больше, чтобы улучшить освещение этой темы, важность которой в ближайшие годы будет только возрастать.
Фото Marcus Kauffman с сайта Unsplash.
Другие статьи
