Бразильская телевизионная сеть Jovem Pan известна тем, что ведущие и комментаторы ее программ открыто поддерживают антидемократическую риторику бывшего президента страны Жаира Болсонару и попытку переворота, предпринятую 8 января. Попытка переворота, во время которой восставшие захватили правительственные здания и обратились к военным с призывом сместить недавно избранного президента Лулу да Силву, стала последним по времени и наиболее серьезным событием, угрожающим бразильской демократии.
Jovem Pan, запущенная сначала как радиостанция, стала частью поддерживающей Болсонару обширной сети, включающей вебсайты, аккаунты в социальных медиа и медиаорганизации, которые стали известными и получали финансовую поддержку, пока у власти оставался этот крайне правый политик. В свою очередь, аудитория также поддерживала это радио: 7 сентября 2022 года во время демонстрации в поддержку Болсонару сторонники президента говорили комментатору Jovem Pan Ане Пауле Хенкель: "Вы [Jovem Pan] — наш голос".
Политолог Эдуардо Барбабела из Федерального университета Рио-де-Жанейро объяснил, что администрация Болсонару "использовала сеть профилей и вебсайтов, помогающих продвигать те нарративы, в которых было заинтересовано правительство. Jovem Pan — один из важнейших узлов этой системы". Даже после того как Болсонару потерпел поражение, этот канал "продолжает предоставлять место сторонникам бывшего президента, где они могут открыто высказываться и утверждать, что выборы были сфальсифицированы, или даже защищать попытку свержения Лулы", говорит Барбабела.
"Во время попытки переворота 8 января Jovem Pan было одним из главных ресурсов, внушавших аудитории, что демонстрация была мирной, что те, кто разрушал здания, были подосланными сторонниками левых, что нет никакой попытки переворота — идет просто мирная демонстрация", — добавил он.
Бойкот
Учитывая, насколько серьезна угроза бразильской демократии, активисты предпринимают действия против таких сетей, как Jovem Pan, прежде всего через кампании бойкота. Например, через кампанию #DesmonetizaJP (#Лишить_доходаJP), организованную Sleeping Giants Brazil. На сегодняшний день эта кампания привела к тому, что около 40 корпоративных спонсоров перестали размещать свою рекламу на Jovem Pan.
Решение бойкотировать Jovem Pan было принято после того, как сеть "подвергла сомнению результаты выборов, объявила, что если они не будут пересмотрены, может начаться гражданская война, и распространяла ложные заявления, что вооруженные силы могут вмешаться и взять контроль над судебной и законодательной ветвями власти", — объяснил главный юрисконсульт Sleeping Giants Brazil Умберто Рибейро. YouTube также приостановил монетизацию канала Jovem Pan из-за обвинений в распространении дезинформации.
В ответ Jovem Pan опубликовало статью, в которой утверждалось, что радиостанция не поддерживала попытку государственного переворота и не предоставляла место для дискуссий на этот счет.
По словам Серджо Людтке, редактора Comprova — коалиции 24 СМИ, объединившихся для борьбы с дезинформацией, после событий 8 января ситуация с дезинформацией в Бразилии усложнилась. Он добавил, что основная причина этого в том, что аудитория в этой стране не может различить контент, выражающий чье-то мнение и работу журналистов, использующих только проверенные факты: "Это уменьшает вероятность, что люди будут критически анализировать контент, опубликованный в прессе или циркулирующий в сети".
Кампания бойкота может быть успешной, если удастся лишить распространяющую дезинформацию сеть рекламодателей, считает Барбабела: "Jovem Pan радикализировался, чтобы заслужить лояльность аудитории, а в результате — заработать больше денег за счет рекламы в социальных медиа. Поэтому только справедливо, что компании будут знать, что часть общества не заинтересована в потреблении продукции тех, кто вдохновляет такого рода речи",
Критика бойкота
Хотя кампания, организованная Sleeping Giants, получила поддержку, не все согласны с таким подходом.
"Для гражданского общества и прессы опасно узаконивать движения, действующие таким образом, даже если мы можем найти этому моральное оправдание, — сказала журналистка и эксперт по вопросам цифрового гражданства Мадлен Ласко. — Наказание должно быть законным. Также важно, чтобы подход к этому вопросу был рациональным и пропорциональным".
Рибейро объяснил, что целью кампании было заставить рекламодателей задуматься, хотят ли они, чтобы их бренд ассоциировался с риторикой Jovem Pan. "Мы не рекомендуем проводить бойкоты, мы советуем СМИ, платформам и рекламодателям действовать, соблюдая подотчетность, и в соответствии с наилучшими практиками ", — сказал он.
Хотя свобода слова важна, это право не должно использоваться для того, чтобы "подстрекать массы к вторжению в центральные органы власти республики, пытаться подорвать демократические основы правового государства или возбуждать ненависть и агрессию к меньшинствам", добавил Рибейро.
Будущее борьбы с дезинформацией
Бойкот не единственный метод, который используется в борьбе с дезинформацией и ложной информацией, распространяемой после 8 января. Хотя технологические компании пообещали бороться с дезинформацией в Бразилии, "именно они сегодня больше всего выигрывают от дезинформации", потому что аудитория приносит им деньги, считает Ласко.
После январской атаки на бразильскую демократию кампания Sleeping Giant не только стала причиной финансовых потерь для Jovem Pan, но и привлекла внимание к радикальному контенту, который распространяет эта сеть. Чтобы избежать больших финансовых потерь во время расследования по обвинению в распространении ложной информации и в подстрекательстве к антидемократическим протестам, сеть уволила тех своих журналистов, которые придерживались наиболее радикальных взглядов, включая Родриго Константино, который в начале года был уволен из Jovem Pan и чей аккаунт в твиттере был заблокирован по решению Верховного суда за распространение мизинформации и потенциальное "подстрекательство к антидемократическим действиям".
По словам Барбабелы, в будущем "усилия должны быть направлены на тех, кто распространяет дезинформацию и фейки, тех, кто помогает организовать такие группы, и тех, кто намеренно финансирует такие действия, направленные против демократии".
Людтке считает, что все сводится к одному вопросу: "Что именно мы делаем: поддерживаем ли мы финансовое воздействие на тех, кто распространяет дезинформацию и ставит под удар демократию или стремимся ограничить мнения, которые нам не нравятся?"
Фото Gustavo Leighton с сайта Unsplash.
Другие статьи
