Consejos para editar investigaciones periodísticas

porJessica Weiss
Oct 3, 2014 en Periodismo de investigación
Ignacio Rodríguez Reyna

Si bien los periodistas suelen quedarse con todo el crédito por un trabajo de investigación, la contribución del editor es esencial para el éxito de una historia. En el mejor periodismo de investigación, la labor del editor comienza cuando un periodista presenta una idea y se extiende a cómo los lectores experimentan la historia.

“Cuando no nos importa el proceso y el impacto final del texto, las historias se quedan en un nivel meramente aceptable”, dijo el editor mexicano Ignacio Rodríguez Reyna de la Revista Emeequis.

Hace algunos días, en una conferencia regional sobre periodismo de investigaciónen en Tegucigalpa, Honduras, Rodríguez habló del proceso de edición de investigaciones periodísticas. La conferencia, a la que concurrieron más de cien periodistas, editores y académicos de doce países de Latinoamérica, fue organizada por el Centro Internacional para Periodistas y Connectas.

Rodríguez compartió nueve consejos clave para editores cuando trabajan con periodismo de investigación. Aquí, nuestro resumen:

1. El trabajo comienza distinguiendo cuáles son las historias que vale la pena investigar. Para saberlo, Rodríguez recomienda cinco criterios:

  • Originalidad: “Si no es algo nuevo, ¿para qué invertir nuestros recursos en ello?”
  • Conocimiento: Para tener un impacto, la historia debe sacar nueva información a la luz.
  • Viabilidad: Si no puedo probarlo, no es un artículo. “Estamos buscando la verdad periodística", dijo Rodríguez.
  • Revelaciones: Una historia que no revela algo puede ser un buen artículo o pieza explicativa, “pero no será una investigación”, dijo.
  • Relevancia: ¿Por qué ahora? ¿Por qué la historia debería importarle a los lectores?

2. Haz preguntas clave a tus periodistas antes de que comiencen a trabajar. Por ejemplo:

  • ¿Cuánto sabes sobre el tema? (Lo ideal es que el periodista ya sepa bastante).
  • ¿Qué vamos a revelar?
  • ¿Cómo podemos marcar una diferencia? (“Queremos que la historia sea atractiva, distinta e irresistible de leer, para que la gente diga 'si no la leo, me estoy perdiendo algo'”, dijo Rodríguez).
  • ¿Quién más puede tener información sobre esta historia?

3. Ten claridad sobre el destino de la historia. En el futuro, la profesión periodística se sustentará en el periodismo de investigación y el periodismo narrativo, dijo Rodríguez. Más allá de la cuestión de los recursos, es fundamental que los editores piensen, siempre, cómo el trabajo de los reporteros está “alimentando a la máquina periodística”, dijo.

4. Escucha. Muchos editores no escuchan lo que los periodistas les dicen, lo que puede resultar muy frustrante y desmoralizante. “Es un pequeño detalle que implica mucho”, dijo.

5. Cuando leas la historia, presta mucha atención. Los editores deben ser conscientes de cómo se van sintiendo durante toda la historia. “Si la primera lectura no me convence, hago una segunda lectura”, dijo Rodríguez, “y hago una profunda disección estructural del texto”.

6. Busca el “ritmo y la armonía musical”. Leer el artículo debe ser como escuchar una buena canción, con altos y bajos. “Es imposible que un texto se mantenga arriba todo el tiempo”, dijo Rodríguez. “Pero debemos buscar que el texto que seduzca al lector”.

7. Escribe, escribe y escribe más. Un artículo de impacto requiere escritura y re-escritura. Punto.

8. Los números por sí mismos no dicen nada. Los datos son importantes en las invetigaciones, pero Rodríguez advierte a los periodistas a no fiarse demasiado de los números. En cambio, asegúrense de que vayan mano a mano con una historia humana.

9. No construyas barreras para los lectores. “Nuestro deseo es que la gente llegue al final de la historia”, dijo Rodríguez. Pero los párrafos llenos de números o de citas textuales pueden crear barreras que harán difícil llegar hasta ahí. “Si los lectores no leen hasta el final, hemos fallado”