极端透明度:美国报纸公开编辑会议

作者Nicole Martinelli
Aug 7, 2011 发表在 新闻基础

在一个新闻媒体依赖读者参与以维系生存的时代,美国一家当地报纸则开始举行读者参与的在线编辑会议。

来自美国康涅狄格州Litchfield郡的日报《The Register Citizen(注册公民报)》邀请读者参加到新闻编辑室的内部工作中来,读者将有机会参与每周一到周五早上十点举行的在线编辑会议。这是目前美国正在发生的新闻透明性趋势的一部分;前不久,美国媒体“Atlantic”向读者公开其新闻编辑室,读者可以提交自己的新闻想法。

这份报纸拥有23万的发行量——一旦报社开放编辑会议让读者决定明天阅读的内容,那将是怎样的状况?

新的采访想法,现有报道的反馈,出版内容的更正和对发行方式的评论是这家媒体在放开之后获得的重要信息。

IJNet参加其中的四个会议,了解读者是如何帮助媒体建立新闻议程(News Agenda)。

报刊发行人Matt DeRienzo和编辑Rick Thomason和读者进行了讨论,以对新闻故事有更深入的洞察。

其中一些故事来自昵称为“LM”的在线读者,内容包括一个城市警察不断想另外一名警察的女友提供特殊治疗。报纸跟随故事进行了采访,但却没有将其发表出来。LM的另外一个故事建议举行一个关于康涅狄格州Torrington市中心历史的展览,但是这个故事就得到了报纸的特别关注。(点击这里阅读)

每天早上,媒体工作人员就提出一个供讨论的主题。在今年7月11日,DeRienzo公开了讨论,与读者谈论如何让报纸增加准确性,以及错误是如何刊登出来的。DeRienzo说报纸每周会出现三到四个错误;在每天的在线新闻中,错误的数量还将更多。为了快速更正这些错误,去年该网站在每个报道下面都建立了一个事实检查箱,以便让每个读者指出的错误都能被立即上报。

“我认为如果我们更加警惕的对待更正和重新发布,那首先我们能更有意识的避免错误,读者和新闻来源也将更加愿意告诉我们哪里出现了问题,”DeRienzo在谈话中说到。

为了说明读者对纠正错误日益高涨的兴趣,DeRienzo提到了当地第10学区理事会主席Joseph Arcuri的例子:在7月8日的在线会议中,报纸错误地在网上宣称所有的代表都将退休。DeRienzo称,在讨论中错误可以被及时更正,但是这更激励读者讨论为什么会出现这样的错误。

“报纸发行前的检查,甚至网站发布前的检查,应该是(媒体的)目标,不是吗?”读者jack Sheedy提出了这样一个及时问题。

DeRienzo用一个假设的情况对问题做出了回应。“当南大街因为武装对峙被封闭,你愿意我们等待8个小时,让一切事实浮出水面,并百分之百被证实之后再进行报道?”“或者你愿意尽可能快的了解更多更好的信息?”

Sheedy表示他更加愿意及时快速了解媒体知道的信息,但是这些信息应该在报道中被清楚的标注为“未经证实”。澄清信息可能不是完全准确是十分重要的,特别是从道德的角度来讲。

允许读者加入,并让他们帮助媒体制定内容和获得重要反馈是有意义的一件事;但是否存在更多的媒体愿意努力采取这种增加透明度的办法将更加值得关注。

你可以点击这里查阅之前的在线讨论记录或参与未来的会议。