无论是受众或是新闻机构本身，对媒体的多元化呈现的需求正日益增长。奈特基金会在 2020 年的一项调查显示，69% 的美国人认为在新闻报道中代表美国人口的多元性是 “非常重要” 或 “至关重要” 的。
儘管受众的兴趣很明显，但许多人仍认为媒体机构尚未有发挥应有的角色。奈特基金会的研究解释，“四分之一的美国人 (25%) 认为新闻编辑室做得 ‘非常好’ 或 ‘好’，而大约十分之四 (37%) 的人则认为媒体在反映多元性上表现得 ‘差’ 或 ‘非常差’。”
随着新闻媒体扩大报道范围以涵盖更多题材广泛的故事，记者和编辑必须找到并使用妥适的修辞，确保相关的呈现处理得敏感得宜和准确。
随着修辞和身份认同的不断演化，记者须主动询问受访来源，了解他们希望如何被表述和标籤。在报道边缘社群时，如记者使用了过时或有争议性的术语时，他们往往会强化了既有负面的刻板印象和偏见，这可能反过来对他们试图关切和聚焦的社群造成伤害。
修辞该身份先行（Identity-first）还是个体先行（person-first）？
“跨性别者”、“黑人” 或 “伤健人士／残疾人士” 等标籤就是身份行先的修辞例子。来自边缘社群的人可能会选择採用这种修辞作为一种自我赋权形式，以冀重夺过去一直被汙名化的标籤以及经历。
另一方面，以人为本的修辞则将个人主体置于身份之上，认定标籤只是一个人的身份的一部分；这种修辞方式并不使用像 “伤健人士／残疾人士” 这样的术语，而是类似 “患有残障的人” 这样的措词。
身份先行的修辞跟个体先行的修辞之间的争论一直未有定论，且对社会运动倡议者、媒体机构和个人来说，都会因为信念之异而有所不同。
边缘社群通常对这类偏好有强烈的立场。媒体工作者应容许他们的报道对象按其自我认同去正确地表述他们。例如，像 Chella Man 这样的知名倡议者，就偏好以身份先行的修辞来描述自己。
Man 使用术语 “伤健人士／残疾人士” 而不是 “患有残障的人”；他使用 “聋人” 一词而不称自己作 “有听障的人”。为确保准确的表述，记者应先与他们的访谈对象核实，而非假设每个人都会使用相近的修辞。
由于语言在不断发展，而边缘社群的多元身份亦会不时重叠，记者应全面考虑其报道对象的不同身份认同。以下就是你在重思措词时需要考虑的几大类：
性别和性向
围绕性别和性向的语言正在不断演化；例如，当代性别话语使用 “性别转变” 一词代替 “变性” 等较具冒犯性的语言。记者可以使用诸如 “指定性别/出生时指定的性别” 之类的术语，而不是使用 “生理性别” 这样的术语。
除非受访者明确讨论他们指定的性别身份，否则这不应该成为重点。宜避免使用 “正常男性/女性” 等措词来跟跨性别人士产生对比；记者应该改用 “顺性别”（cisgender） 一词。
种族
语言经常被用作种族歧视和汙名化的工具，很多常用术语和短语都源于种族化暴力。记者需要注意这一点，并留意他们使用的措词的根源。
这包括询问受访者在种族问题上的自我认同；例如不要指称 “犹太人” 而应指 “有犹太血统的人”，使用 “有色人种” 而不是 “非白人”。
伤健
为了防止对伤健人士的进一步汙名化，记者应该询问他们的採访对象是如何理解自己的身份，并时时关注当代媒体使用的措词。
记者应该询问受访者是否更喜欢以身份先行或个体先行的措词。有些人可能会自称是 “截肢者”，而另一些人可能会更倾向 “曾截肢的人”。
而这些例子只是冰山一角。你应该询问每位受访者，了解他们用来描述自己的术语。
以下是一些资源，它们为合符伦理的边缘社群呈现提供了更详尽的术语列表：
- 来自加拿大女王大学的包容性语言指南
- 斯坦福大学伤健语言指南
- 来自联合国的性别包容性语言
- 关于种族、民族和国籍的包容性语言指南，来自南卡罗来纳大学艾肯分校
图片来源：Christina @ wocintechchat.com on Unsplash.
阅读的其他作品
