当博主一旦在网上获得一定程度的知名度时，将不可避免的出现这样的问题：我可以写博客为生吗？如果可以，需要怎么做？
一群来自世界各地的精英博主——Andrew Sullivan, Maria Popova, Andrew Ross Sorkin and Tim Ferriss，在2013年“paidContent Live”大会上讨论了赢利模式，付费阅读和广告等相关问题。点击这里观看直播内容。
在今年2月，Andrew Sullivan将他的著名博客“The Dish”从“Daily Beast”移动到了一个独立、并提供免费试用的平台上。任何人都可以阅读一定数量的博客，但也可以选择支付19.99美元的年费，阅读他的全部博客内容，而且没有任何的赞助内容和广告。
没有一个知名的合作伙伴，并采用了一个新的出版模式，Sullivan承认，“一旦你已经过了互联网大风大浪的时代，让其他人在网上发表意见是一件新而又困难的事情。”但是他仍获得意外惊喜。“我们期待看到流量和页面浏览量的变化。但这个没有发生。”在最近一个月里，超过80万非订阅用户阅读了该网站的免费内容。
尽管这个网站依靠2.5万名用户赢利，他说自己并不回避传统的广告模式，例如横幅广告。但如果有忠实的付费用户存在时，他质疑和广告公司合作是否值得。那么原生广告（软文）怎么样？他不会去采用这种方式。“广告完全是一种合法合道德的赢利模式。但是软文完全背离了新闻的核心原则。”
来自Brain Pickings的Maria Popova承认当涉及广告模式时，“是一个完全不同的意图。”Popova受到了来自路透专栏作家Felix Salmon的大量抨击，声称她在博客中使用亚马逊的链接，但并不提出不承担责任的声明。但是她并没有从人们购买书籍中获得仁和既得利益；但如果广告依靠点击率来赚钱，可能会造成道德困境，她认为。
Andrew Ross Sorkin已经看到Dealbook取得的10多年的成功，该博客是《纽约时报》2001年建立的一个针对特殊群体的博客。Sorkin称自己想要独立运作博客，但是博客最终从与一个知名度极高的新闻机构合作中获得好处。
“《纽约时报》作为一个平台，可以让我们的规模增长比采用其它任何模式都快得多，”他说。他可以聘用新闻界的大牌明星；通过与更大的机构进行合作，博客可以获得可持续的发展。
但是他也看到了与大型机构进行合作的弊病：它们偶尔会变得官僚，难以创新和进行投资。
时尚博客“4-Hour Workweek”的作家和建立者Tim Ferriss使用了充满两个极端的混合商业模式：“免费和极高的价格”。它的博客免费向用户开放，但是他主持的活动门票可以被卖到1万美元。
Sullivan没有实验他的独立项目来弄清楚如何赢利（他现在甚至没有得到固定的工资），但是他这样做完全是自己的兴趣。“搞清楚业务方面的内容更像是帮助新闻从它的天敌口中解救出来，目前新闻正日益收到侵蚀，”他说。
Popova同时证明了它的博客不是为了赢利，而是为了“读者”。她发自人性对兴趣的探索主要依靠捐赠模式，但是她认为经济利益只是选择捐赠模式的因素之一。读者之所以愿意捐赠，是因为他们的立场和我的立场有着共享的感知。
Image: screen-grab from live stream of paidContent Live 2013 conference.