如今，传统纪录片在电影业大牌企业的新技术支持下，逐渐向互动体验方向发展。
加拿大国家电影局正在将其25%的制作费用提供给这些互动纪录片，制片人Gerry Flashive在美国麻省理工学院一个名为“Documentary Film and New Technologies(记录电影和新技术)”的专题讨论中称。
IJNet观看了视频直播，并获得了以下一些内容。
优势：
-
互动纪录片在不失制片人创造力的前提下与观众进行交流。Flahive认为向互动方向发展是创意的需要，而不是削减成本。由NFB制作的互动纪录片“Highrise”讲述了全世界高层公寓的故事，在保持制片人观点的前提下让观众/用户控制了自己的体验。
-
这些典型的在线电影留下了一系列的数字足迹，让数据能够被收集评估。电影制作人能了解观众在每部分观看了多长时间，并了解他们来自哪些地方。Flahive称人们不会停留很长时间，通常是7分钟，但是他们会再次访问。
- 作为低劳动密集型纪录片，它们的制作成本更低，但到达范围更广。由NFB制作的另一个作品“Waterlife”是关于大湖区供水日益萎缩的在线纪录片集合。这个纪录片被全球150万的用户观看，但是成本仅为5万5千美元。
挑战：
-
小规模制作的纪录片的质量可能会被低估。Tribeca电影协会(TFI)的新媒体顾问Ingrid Kopp担心互动纪录片可能最终不能达到预期效果。“可能它们没有那些参加大的电影节并获得奖项的线性纪录片那种冲击的效果，”她说。“我觉得应该保护这些小的实验电影，不希望它们在找到自己成长空间之前扼杀他们。”Kopp经营这TFI新媒体基金，为那些尝试使用新技术的纪录片提供资金援助。
-
互动纪录片需要与其它领域合作，因此让大部分的项目更加具有活力，但也更加复杂。Flahive称很多具有前景的影片项目被拒绝，因为没有存在的学术工作去支持纪录片的理论。为了组织跨领域的合作，Kopp提到了Living Docs项目，一个在Mozilla，TFI和其它机构分享关于在线开源纪录片的信息、代码和资源的新合作。
- 它们需要商业模式获得生存。“这并不是关于在哪去展示我们的作品，而是为这样的作品培育一种文化，”Sundance电影节资深项目师Shari Frilot称。为了支持对这种新文化的需求，Sundance建立的新平台New Frontier为这些新的叙事方式提供了展示空间。
配图展示了用户如何在导演Kevin McMahon的纪录片《Waterlife》中，通过点击每个方块以获得不同的故事。