对于新闻而言，合作不只是一个流行语。它有可能是让调查性新闻报道发展的重要支柱。
你可以看到最近的一些调查性新闻案例所带来的影响：[国际调查新闻记者联盟（ICIJ）]与来自46个国家的86名记者合作，揭露了离岸避税天堂的黑暗社会。
根据调查报道中心（CIR）和《坦帕湾时报》一个名为“美国最差慈善组织”的报道，美国一名众议员议员要求司法部调查50家慈善组织。
Big Sky，Big Money和PBS、美国公共媒体“Marketplace”及ProPublica合作，报道了蒙大拿州竞选资金的后续情况，并获得了IRE大奖，还带动了一批对违反竞选财务法的裁决。
我可以继续举例，但是我敢肯定你可以看到这一点：以前存在于媒体组织之间的高墙正摇摇欲坠。虽然仍存在本地市场和独家新闻的竞争，但在很多情况下我们不再囤积想法、资源和机构资源。合作是新现实。
挑战
这不意味着合作是一件简单的事情；事实上，难度非常高。我们都看到了让同一个新闻编辑部的两名成员合作的难度。现在，在新的新闻环境下，媒体正与其它机构通力完成调查项目。
来自不同媒体的成员可能拥有不同的技能、背景、工作重点和日常安排。在一个项目进行合作可能需要几周或数月时间，但这也比一家新闻机构不足以完成一个项目要好。
合作项目还需要一个明确的指挥链条——如果没有清晰明确的指挥，很容易让项目失去焦点，并容易导致失败。领导者需要有极强的洞察力，有效的工作结构，并保持与不同组织之间的频繁沟通。
报道小组的所有成员都需要接受这个项目。对于记者而言，这意味着所有项目都必须和所在媒体和读者有关联。
为什么要合作？
如果合作充满困难或十分复杂，为什么还要继续进行？
最简单的答案是：很多时候我们没有选择。随着新闻机构不断在裁剪预算和人员，这些调查根本无法完成。
让我们来看看ICIJ关于避税天堂调查的例子。这个报道动员了来自46个国家的86名记者。只有非常大的媒体机构才能提供人员和预算来完成这样的项目。但是通过合作，一些较小的新闻机构可以制作重要的数据或档案驱动的新闻报道。
合作还可以削减开支，并有助于扩大故事的视野和背景信息。它也可以为媒体带来新的技能和更加多样化的思维。
是的，将不同背景、技能和工作重点的人聚集在一起是一个挑战，多样性也是合作的重要推动力之一。没有数据新闻记者的媒体可以获得其它媒体的帮助。记者可以与特定媒体合作来报道与文化相关的问题。美国东海岸的记者医疗记者可以与西海岸的环境记者合作，完成一个公共健康项目。
一个独特的合作
调查性新闻网络（INN）和调查性记者和编辑协会（IRE）的合作，帮助推动了美国非营利性媒体的合作与数据新闻的发展。INN是一个由不同大小、资源和报道重点的80多家非营利性媒体组成的网络。IRE是一个与1975年组建的非营利性草根组织，目的是提高调查性报道的质量。
这两家机构希望联合聘请INN/IRE数据服务主任，我很幸运的成为了候选人。
我的工作是帮助INN成员收集和分析数据，并完成报道项目。我同时希望成为INN的联络员，帮助INN成员深入IRE的资源，指导我们的分析和报道。
事实上，这个工作的主要目标是拓宽IRE数据库的使用，该数据库储存了大量联邦数据资料，且都被整理，并随时可以为报道所使用。一些数据库被广为使用，例如在2007年明尼苏达大桥坍塌后被众所周知的桥梁检测数据库。某些数据库可能没有被充分使用，帮助INN成员接触这些数据库是我的工作。
同样，通过收集汇总一些新的数据，INN成员可以合作完成一些地区或全国规模的项目。在INN项目后，数据库可以开放给所有IRE成员使用。
INN也在为一些项目目击资金，为那些希望为非营利新闻寻找可持续发展的成为提供了另一个资源。
我们希望合作可以成为未来新闻业的新标准，多家机构的合作效果确实强过一家媒体。
这篇文章首次出现在PBS的MediaShift，IJNet获权发布。
Image CC-licensed on Flickr via katska