Проверка фактов нужна не только во время выборов

АвторHannah Ajakaiye
Sep 10 в Проверка фактов и верификация
Voting

В преддверии выборов, которые прошли в Нигерии в этом году, новостные редакции этой страны объединились и создали совместный проект CrossCheck Nigeria. Его цель – проверка фактов и опровержение дезинформации, которые могут повлиять на мнение избирателей. Но вскоре после выборов многие из медиапартнеров, участвовавших в проекте, вернулись к своим обычным делам. Такая ситуация поставила под вопрос утверждение, что проверка фактов становится обычной практикой в ​​медиаиндустрии Нигерии.

Из сотен независимых медиаорганизаций в Нигерии только две – Africa Check и Dubawa – работают как полноценные фактчекинговые организации. Обе они подписали кодекс принципов Международной сети по проверке фактов и стали партнерами фактчекингового проекта Facebook.

Ни одна из популярных в Нигерии газет, включая The PunchThe GuardianDaily TrustThe Nation и This Day, не открыла в своих изданиях раздела, посвященного проверке фактов. С онлайновыми изданиями ситуация не лучше.

И это при том, что постоянная проверка фактов помогает завоевать доверие аудитории. Почему же большинство новостных организаций и отдельных журналистов не придерживаются практики постоянной проверки фактов?

Сложности с доступом к данным

Несмотря на то что Нигерия в 2011 году приняла Закон о свободе информации, общественные институты до сих пор отказывают в доступе к данным. Это препятствует работе большинства репортеров, занимающихся проверкой фактов, потому что они не могут проверить данные.

Джастина Асишана – стипендиатка 2019 года в программе по проверке фактов организации Dubawa признается, что из-за недостатка заслуживающей доверия информации не может проводить столько проектов по проверке фактов, сколько она хотела бы.

"Я много раз замечала сомнительные утверждения, но у меня не было данных, чтобы их проверить. Во многих доступных источниках данные просто устарели, – утверждает она. – Единственный оставшийся источник информации – Национальное статистическое бюро, которое тоже не всегда обновляет данные".

Понимание и информированность

После посещения тренингов по проверке фактов многие журналисты стремятся регулярно создавать основанные на фактчекинге материалы, но рано или поздно отказываются от этой идеи, – считает Акинтунде Бабатунде – руководитель программы Центра журналистских расследований Premium Times, проводящей тренинги по проверке фактов.

"Большинство журналистов расскажут вам, что у них есть специализация и темы, которые они регулярно освещают, поэтому времени заниматься проверкой фактов просто нет", – говорит Бабатунде.

Многие редакции приуменьшают роль фактчекинга, предпочитая заниматься освещением ежедневных новостей.

Изменение ситуации

Чтобы обеспечить большую поддержку фактчекинговым инициативам, комьюнити-менеджер организации Africa Check в Нигерии Оллвелл Окпи предлагает сначала решить проблему недостатка нужных специалистов, обучая больше журналистов. В то же время, считает он, организации и журналисты должны привлекать к этой идее руководителей медиа, предлагая выделять в редакциях отдельные ставки для специалистов, занимающихся только проверкой фактов.

Например, Africa Check привлекает политиков и общественность, пропагандируя важность регулярных усилий по проверке фактов.

Отдельные журналисты также могут пересмотреть свое отношение к проверке фактов и понять, что это не помеха, которая будет отвлекать их от основной работы, а практика, которая может значительно улучшить их материалы.

"Проверяя факты по какой-то теме, вы расширяете свои знания в этой области, – говорит Бабатунде. – По-моему, журналисты должны смотреть на проверку фактов как на что-то, что улучшает качество их работы".


Ханна Аджакайе – стипендиатка программы ICFJ TruthBuzz в Нигерии. Прочитать больше о ее работе можно здесь.

Источник верхней фотографии Element5 Digital, лицензия СС сайта Unsplash